Court convicts defendant of fraud via fake payment proofs and orders full restitution to victims.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of two instances of fraud under Article 286 of the Criminal Code, constituting a continuous offense. The defendant deceived victims by submitting fake bank transfer confirmations to complete online phone purchases without actually paying. Consequently, the court sentenced the defendant to six months of imprisonment and ordered full restitution to the victims.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 91 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; Ustawa o opłatach w sprawach karnych: Fraudulent acquisition of property through false proof of payment constitutes a continuous offense punishable by imprisonment, with mandatory restitution to victims and exemption from court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Uwaga!- sprostowano wyrok – k. 173 Sygn. akt II K 817/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński P. J. przy udziale - - - - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8.02.2018r. sprawy D. K. ( (...)), s. R. i S. z d. R., ur. (...) w O., oskarżonego o to, że: I. w dniach 06-08.06.2017r. w O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1650 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu Allegro na aukcji nr (...) zamówił od M.
K. telefon komórkowy m-ki S. (...) o nr (...) o wartości 1650 zł, przesyłając pokrzywdzonemu potwierdzenie wykonania operacji bankowej z rachunku bankowego o nr (...) prowadzonego dla D. H. na dowód dokonania opłaty za zamówiony towar, czym wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do rzeczywistego dokonania zapłaty za w/w telefon, nie finalizując ostatecznie w/w transakcji bankowej i w żaden inny sposób nie uiszczając opłaty za zamówiony towar, pomimo odbioru przesyłki zawierającej zamówiony telefon, tj. o czyn z art.. 286§1 kk;
II. w dniach 06-08.06.2017r. w O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził E. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1549,40 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu (...) zamówił od E. C. telefon komórkowy m-ki S. (...) o nr (...) i o wartości 1549,40 zł wraz z kosztami przesyłki, przesyłając pokrzywdzonej potwierdzenie wykonania operacji bankowej z rachunku bankowego o nr (...) prowadzonego dla D. H. na dowód dokonania zapłaty za w/w telefon, nie finalizując ostatecznie w/w transakcji bankowej i w żaden inny sposób nie uiszczając opłaty za zamówiony towar, pomimo odbioru przesyłki zawierającej zamówiony telefon, tj. o czyn z art. 286§1 kk;
1. uznaje oskarżonego D. K. za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach I i II części wstępnej wyroku, stanowiących określony w art. 91§1 kk ciąg przestępstw, tj. występków z art. 286§1 kk, i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 91§1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych M. K. kwoty 1650 (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt 00/100) zł i E. C. kwoty (...),40 (jeden tysiąc pięćset czterdzieści dziewięć 40/100) zł;
3. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.