Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 785/18 AI generated

Court convicts defendant of embezzlement via fake bottle refunds and imposes suspended prison sentence with restitution.

Case Number II K 785/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of embezzlement for repeatedly processing fake bottle refund transactions to steal money from a company. The prosecution argued that the defendant, acting as a cashier, executed sixty-four fraudulent refunds over a specific period, causing a loss of 2,320 PLN. The court upheld the conviction, applying the relevant criminal code provisions to impose a six-month suspended prison sentence, a fine, and an order for full restitution.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 12 kk: The court established that repeatedly processing fictitious bottle refunds with premeditated intent constitutes embezzlement, punishable by imprisonment, with the possibility of suspension if the defendant shows repentance and poses no danger to society.

Keywords

AI generated
embezzlement fake bottle refunds suspended sentence criminal restitution cashier fraud Art. 286 kk premeditated intent

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przy zast.
Art. 12 kk
z art. 12 kk i za to na podstawie art.
Art. 69 § 1 kk
Na podstawie art. 69§1kk, 70§1 pkt.
Art. 70 § 1 pkt. 1 kk
Art. 72 § 1 pkt 1 kk
Na podstawie art. 72§1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego w okresie próby, co trzy miesiące od uprawomocnienia się wyroku o przebiegu okresu próby.
Art. 33 § 2 i 3 kk
Na podstawie art. 33§2 i 3kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 30 /trzydziestu/ stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.
Art. 46 § 1 kk
Na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości przez zapłatę kwoty 2320 zł na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp.
Art. 627 kpk
Ustawy o opłatach w sprawach karnych
2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 180 zł.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt II K 785/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek Protokolant: Karolina Jarosz Asesor Prokuratury Rejonowej w Opolu - T. T. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7.01.2019r. sprawy R. K. /Kauczuk/ s. N. i M. zd. Stateczna, ur. (...) w O., oskarżonego o to że: w okresie od dnia 02 sierpnia 208 roku do dnia 01 października 2018 roku w O. przy ulicy (...) na terenie sklepu (...), w krótkich odstępach czasu sześćdziesiąt cztery razy , działając ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wykonywanie fikcyjnych zwrotów butelek zwrotnych doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. w kwocie 2320 zł, w ten sposób, że będąc zatrudniony na stanowisku kasjera-sprzedawcy, nabijał na kasę fikcyjne zwroty butelek zachowując dla siebie pieniądze z fikcyjnych zwrotów, powodując łączne straty w kwocie 2320 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 12 kk I.

Uznaje R. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 286§1kk w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 286§1kk wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69§1kk, 70§1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 2 /dwóch/. III. Na podstawie art. 72§1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego w okresie próby, co trzy miesiące od uprawomocnienia się wyroku o przebiegu okresu próby.

IV. Na podstawie art. 33§2 i 3kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 30 /trzydziestu/ stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł. V. Na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości przez zapłatę kwoty 2320 zł na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. z/s w L.. VI. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 180 zł.