Court convicts defendant of loan fraud and orders restitution of 7,500 PLN plus daily fines.
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole convicted the defendant of loan fraud and imposed a fine and restitution. The court found that the defendant borrowed 7,500 PLN from two victims over a short period while deceiving them about his ability to repay. Consequently, the court ruled that a full trial was unnecessary and applied the relevant criminal code provisions to establish guilt and sentencing.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk in conjunction with Art. 12 kk; Art. 37akk, Art. 4 § 1 kk; Art. 46 § 2 kk; Art. 626 § 1 kpk; Art. 624 § 1 kpk; The court may convict and sentence a defendant in a summary procedure without a full trial when the facts are clear and the circumstances do not raise doubts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II K 769/17 3 Ds. (...).2017 PR O. WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy -L. M. po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu: 21 grudnia 2017 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko P. B., synowi A. i M. z domu K., urodzonemu (...) w K., Oskarżonemu o to, że: 4 lipca 2011 roku ,31 lipca 2011 roku oraz 15 sierpnia 2011 roku w O. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej pożyczył od R. i B.
O. łączną kwotę 7.500 zł wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętej pożyczki oraz jej zwrotu do listopada 2011 roku, tym samym doprowadzając R. i B. O. do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w łącznej kwocie 7500zł, To jest o czyn z art. 286§1kk w związku z art. 12kk na podstawie materiału zgromadzonego w postępowaniu przygotowawczym, Sąd uznał, iż przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a opierając się o zebrane w sprawie dowody przyjął, iż okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500 §1 i 3 kpk 1.
Oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego wyczerpującego dyspozycję art. 286§1kk w związku z art. 12 kk i za to na podstawie art. 286§1kk przy zastosowaniu art. 37akk, art. 4§1kk wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 100 /sto / stawek dziennych po 10/ dziesięć/ zł każda;
2. Na podstawie art. 46§2kk , art. 4§1kk orzeka wobec oskarżonego nawiązkę 7500zł / siedem tysięcy pięćset/na rzecz pokrzywdzonych R. i B. O.;
3. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, pozycja 223 z 1983 roku ze zmianami/ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.