Court convicts defendant of identity theft and fraud, imposing suspended sentence and restitution for bank losses.

Sygn. akt II K 766/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński Protokolant – stażysta Karolina Jarosz przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej w Opolu – K. P. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22.12.2015 r. sprawy K. K. ( (...)), c. G. i R. z d. N., ur. (...) w K., oskarżonej o to, że: I.w dniu 9 maja 2014 roku posłużyła się jako własnym wcześniej skradzionym dokumentem tożsamości w postaci dowodu osobistego F. K. w celu uzyskania wyciągów bankowych z rachunku bankowego F.

K. prowadzonego przez bank (...) SA, tj. o czyn z art. 275 § 1 kk. II. w dniu 12 maja 2014 roku w O., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu uzyskania dla siebie od (...) Bank SA zs we W., placówka w O., ul. (...) pożyczki pieniężnej, doprowadziła wyżej wymieniony podmiot do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 65.000 złotych netto, w ten sposób, że przedłożyła w placówce (...) Bank SA skradziony wcześniej dokument tożsamości w postaci dowodu osobistego F. K. i uzyskane podstępem wyciągi bankowe z rachunku bankowego F.

K. prowadzonego przez bank (...) SA oraz złożyła, stanowiące integralną część umowy pożyczki, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wsparcia finansowego, wskazując, że wszystkie dane i oświadczenia złożone przez nią w związku z ubieganiem się o pożyczkę są zgodne ze stanem, na podstawie których została zawarta umowa pożyczki gotówkowej nr PG\ (...) na kwotę 65.000 złotych netto, pod którą podpisała się danymi F. K. i na podstawie której wyżej wskazana kwota została jej wypłacona czym działała na szkodę (...) Bank SA zs we W., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. III.w dniu 22 lipca 2014 roku posłużyła się jako własnym wcześniej skradzionym dokumentem tożsamości w postaci dowodu osobistego B.

W. w celu uzyskania wydruków bankowych z rachunku bankowego B. W. prowadzonego przez bank (...) SA, tj. o czyn z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. IV.w dniu 22 lipca 2014 roku w O., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu uzyskania dla siebie od (...) Bank SA zs we W., placówka w O., ul. (...) pożyczki pieniężnej, doprowadziła wyżej wymieniony podmiot do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40.000 złotych netto, w ten sposób, że przedłożyła w placówce (...) Bank SA skradziony wcześniej dokument tożsamości w postaci dowodu osobistego B.

W. i uzyskane podstępem wydruki bankowe z rachunku bankowego B. W. prowadzonego przez bank (...) SA oraz złożyła, stanowiące integralną część umowy pożyczki, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wsparcia finansowego, wskazując, że wszystkie dane i oświadczenia złożone przez nią w związku z ubieganiem się o pożyczkę są zgodne ze stanem faktycznym, na podstawie których została zawarta umowa pożyczki gotówkowej nr (...)\ (...) na kwotę 40.000 złotych netto, pod którą podpisała się danymi B.

W. i na podstawie której wyżej wskazana kwota została jej wypłacona, czym działała na szkodę (...) Bank SA zs we W., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art 11 § 2 k.k. V.w dniu 17 listopada 2014 roku posłużyła się jako własnym wcześniej skradzionym dokumentem tożsamości w postaci dowodu osobistego A. M. w celu uzyskania wyciągu bankowego z rachunku bankowego A. M. prowadzonego przez bank (...) SA, tj. o czyn z art. 275 § 1 k.k. , VI. w dniu 17 listopada 2014 roku w O., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu uzyskania dla siebie od (...) Bank SA zs we W., placówka w O., ul. (...) pożyczki pieniężnej, doprowadziła wyżej wymieniony podmiot do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 złotych netto, w ten sposób, że przedłożyła w placówce (...) Bank SA skradziony wcześniej dokument tożsamości w postaci dowodu osobistego A.

M. i uzyskany podstępem wyciąg bankowy z rachunku bankowego A. M. prowadzonego przez bank (...) SA oraz złożyła, stanowiące integralną część umowy pożyczki, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wsparcia finansowego, wskazując, że wszystkie dane i oświadczenia złożone przez nią w związku z ubieganiem się o pożyczkę są zgodne ze stanem faktycznym, na podstawie których została zawarta umowa pożyczki gotówkowej nr PG\ (...) na kwotę 10.000 złotych netto, pod którą podpisała się danymi A.

M. i na podstawie której wyżej wskazana kwota została jej wypłacona, czym działała na szkodę (...) Bank SA zs we W., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. VII. w okresie od 26 marca 2015 roku do 28 marca 2015 roku posłużyła się jako własnym wcześniej skradzionym dokumentem tożsamości w postaci dowodu osobistego D. P. oraz podrobiła dokument w postaci bankowego dowodu wpłaty kwoty 27 złotych na rachunek bankowy D. P. prowadzony przez (...) Bank (...) SA przez podpisanie tego dokumentu nazwiskiem P., w celu uzyskania wyciągów bankowych z rachunku bankowego D.

P. prowadzonego przez (...) Bank (...) SA, tj. o czyn z art. 275 § 1 k.k. i 270 § 1 k.k. w zw. z 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. VIII. w dniu 1 kwietnia 2015 roku w O., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu uzyskania dla siebie od (...) Bank SA zs we W., placówka w O., ul. (...) pożyczki pieniężnej, doprowadziła wyżej wymieniony podmiot do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100.000 złotych netto, w ten sposób, że przedłożyła w placówce (...) Bank SA skradziony wcześniej dokument tożsamości w postaci dowodu osobistego D.

P. i uzyskane podstępem wyciągi bankowe z rachunku bankowego D. P. prowadzonego przez (...) Bank (...) SA oraz złożyła, stanowiące integralną część umowy pożyczki, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wsparcia finansowego, wskazując, że wszystkie dane i oświadczenia złożone przez nią w związku z ubieganiem się o pożyczkę są zgodne ze stanem faktycznym, na podstawie których została zawarta umowa pożyczki gotówkowej nr (...)\ (...) na kwotę 100.000 złotych netto, pod którą podpisała się danymi D.

P. i na podstawie której wyżej wskazana kwota została jej wypłacona, czym działała na szkodę (...) Bank SA zs we W., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

1. uznaje oskarżoną K. K. za winną popełnienia czynów opisanych w punktach I,III i V części wstępnej wyroku, stanowiących określony w art. 91§1 kk ciąg przestępstw, tj. występków z art. 275 §1 kk oraz art. 275 § 1 kk przy zast. art. 12 kk, i za to na podstawie art. 275 §1 kk przy zast. 91 §1 kk i art. 4§1 kk wymierza jej karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. uznaje oskarżoną K. K. za winną popełnienia czynów opisanych w punktach II, IV, VI, VIII części wstępnej wyroku, stanowiących określony w art. 91§1 kk ciąg przestępstw, tj. występków z art. 286 §1 kk, art. 297§1 kk, art. 270§1 kk i art. 275§1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk, i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 11§3 kk, art. 91 §1 kk i art. 4§1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3. uznaje oskarżoną K. K. za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie VII części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 275 §1 kk i art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk i art. 12 kk, i za to na podstawie art. 270 §1 kk przy zast. 11 §3 kk i art. 4§1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4. na podstawie art. 91§2 kk przy zast. art. 4 §1 kk wymierza oskarżonej za zbiegające się ciągi przestępstw i przestępstwo łączną karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1 kk i art. 70§1 pkt 1 kk przy zast art. 4 §1 kk warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat;

5. na podstawie art. 72 § 2 kk przy zast. art. 4 §1 kk zobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz (...) Bank S.A. z siedzibą we W. kwoty 184.730,84 (sto osiemdziesiąt cztery tysiące siedemset trzydzieści 84/100) zł w terminie 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

6. na podstawie art. 44 § 1 kk przy zast. art. 4 §1 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci kart i dokumentów, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Drz (...)- (...), przez pozostawienie ich w aktach sprawy;

7. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.