Court convicts defendant of fraud for misrepresenting income to obtain an 800 PLN loan and orders restitution.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud for deceiving a company into granting an 800 PLN loan by falsely stating her income and intent to repay. The prosecution argued that these misrepresentations caused financial loss, while the defense likely contested the specific details of the deception. Consequently, the court imposed a sentence of eight months of restricted liberty, ordered restitution of the loan amount, and declared the evidence admissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 37 a kk: Misrepresenting income and repayment intent to secure a loan constitutes fraud, warranting criminal conviction and restitution of the obtained funds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt II K 754/17 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 1 luty 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Marciniak Protokolant: Magdalena Nowicka po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko E. C. córce W. i T. z domu N. urodzonej (...) w O. oskarżonej o to, że: w dniu 11 października 2016 r. w O. przy ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł firmę (...) S.A. z siedzibą w Ś., w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracownika firmy (...) S.A. co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj. wysokości osiąganych dochodów oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, zawarła z w/w firmą umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 800 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...) S.A. z siedzibą w Ś. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk przyjmuje, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu, wina oskarżonej nie budzi wątpliwości i na mocy art. 500 § 1 i 3 kpk I. uznaje oskarżoną E. C. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 37 a kk orzeka karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną na podstawie art. 34 § 1 a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, II. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego – firmy (...) S.A. kwoty 800 zł., III. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa, poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych wskazanych w wykazie nr I/353/17/P, IV. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (DZ.
U. z 1983 r. nr 49, poz. 223 ze zm.) orzeka od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 110 złotych oraz opłatę w kwocie 180 złotych.