Court convicts defendant of fraud and imposes prison sentence, restitution, and waives state court costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud and sentenced him to one year and three months of restricted liberty, to be served as unpaid community service. The prosecution argued that the defendant deceived the victim by listing a phone for sale without intent to deliver it, causing a loss of 1,270 PLN. The court upheld the conviction based on the proven elements of the crime and ordered full restitution to the victim while waiving state court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 37 a kk; Art. 34 § 1, 1a pkt 1, Art. 35 § 1 kk; Art. 46 § 1 kk; Art. 626 § 1 kpk; Art. 624 § 1 kpk; Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych: The court establishes that intentional deception regarding the fulfillment of a sales contract constitutes fraud under Art. 286 § 1 kk, warranting a custodial sentence, mandatory restitution, and exemption from state court fees when the defendant is acquitted of costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II K 739/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący– Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy- N. W. Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu– nikt, zawiadomiony prawidłowo wokandą po rozpoznaniu: 10 grudnia 2018 roku sprawy: przeciwko P. K./K. /, synowi K. i B. z G. urodzonemu (...) w P. oskarżonemu o to, że: w dniu 4 maja 2018 roku w sieci Internet na portalu (...).pl ze skutkiem w O., z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1270 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży polegającym na wystawieniu do sprzedaży za pośrednictwem portalu (...).pl telefonu marki I. (...) plus za kwotę 1270 zł, a następnie nie przekazał zamówionego telefonu oraz nie zwrócił pieniędzy w kwocie 1270 zł działając na szkodę J.
K.; To jest o czyn z art. 286 § 1 kk 1.oskarżonego P. K. /K./uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art. 286§1kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37 a kk orzeka wobec oskarżonego karę 1 /jednego/ roku i 3 /trzech/ miesięcy ograniczenia wolności, której odbywanie na podstawie art. 34 § 1, 1a punkt 1, art. 35 § 1 kk będzie polegało na wykonywaniu przez oskarżonego nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 /dwudziestu/ godzin w stosunku miesięcznym; 2.na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego J.
K. / (...) /jeden tysiąc dwieście siedemdziesiąt/ zł; 3.na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, pozycja 223 z 1983 roku ze zmianami/zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.