Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 704/15 AI generated

Court acquits defendant of fraud for obtaining loan via deception regarding financial solvency.

Case Number II K 704/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, A.K., of the charge of fraud under Article 286 of the Criminal Code. The prosecution alleged that the defendant induced a company to issue a loan by falsely representing her financial ability to repay. The court found that the defendant's actions did not meet the legal requirements for the specific crime charged, leading to her acquittal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk k.k.; Art. 286 § 1 kk k.k. defines fraud requiring intent to illegally obtain property; the court held that the defendant's deception regarding financial solvency did not satisfy the statutory elements of the charged offense.

Keywords

AI generated
fraud under criminal code deception regarding solvency acquittal of defendant loan contract fraud intent to defraud

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk k.k.
o czyn z art. 286§1kk I.
Art. 632 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 704/15 /2 Ds. 1181/15/

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – R. P. po rozpoznaniu w dniu 29.02.2016 r., 23.05.2016 r., 21.09.2016 r. sprawy A. K. zd. T. c. E. i K. zd. L., ur. (...) w S. oskarżonej o to, że : w dniu 24 lutego 2011 r. w O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2340,60 zł , w ten sposób, że zawierając umowę o udzielenie pożyczki pieniężnej nr (...) na kwotę 3000 zł, wprowadziła pożyczkodawcę w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych spłaty zobowiązania, na skutek czego uzyskała pożyczkę w kwocie 3000 zł, której to następnie nie zwróciła w całości w wymaganym terminie, spłacając kwotę 660 zł, powodując łączne straty w mieniu w wysokości 2340 zł, działając na szkodę (...) FINANSE Sp. z o.o. w K. tj. o czyn z art. 286§1kk I.

Uniewinnia A. K. od stawianego jej zarzutu. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz A. K. kwotę 756 zł tytułem zwrotu kosztów udziału w sprawie obrońcy z wyboru. III. Na podstawie art.632 kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.