Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 690/18 AI generated

Court convicts defendant of fraud and forgery, sentencing to fine and ordering bank restitution.

Case Number II K 690/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud and forgery for submitting a falsified employment certificate to secure a loan. The prosecution argued the document misrepresented the defendant's income and job location, causing financial loss to the bank. The court upheld the conviction, imposing a daily fine and ordering the repayment of the damaged funds.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 270 § 1 kk; Art. 297 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 37a kk; Art. 11 § 3 kk; Art. 46 § 1 kk; Art. 627 kpk; Art. 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych: The court established that submitting a forged document to obtain a loan constitutes fraud and forgery, warranting criminal conviction, a fine, and restitution of damages.

Keywords

AI generated
fraudulent loan application forged employment certificate criminal conviction daily fine penalty bank restitution order procedural costs financial loss compensation

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej, który stanowi przestępstwo z art. 286§1kk w zw.
Art. 270 § 1 kk
Art. 297 § 1 kk
o przestępstwo określone w art. 297§1 kk, 270§1 kk, 286§1 kk przy zast.
Art. 11 § 2 kk
z art. 11§2 kk i za to na podstawie art.
Art. 37a kk
Art. 11 § 3 kk
z art. 11§2 kk i za to na podstawie art.
Art. 46 § 1 kk
Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 4518,87zł na rzecz (...) Bank SA Oddział w L.
Art. 627 kpk
Na podstawie art. 627 kpk i art.
Art. 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych
627 kpk i art. 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 450 zł oraz wymierza mu opłatę 700zł.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 690/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : Karolina Jarosz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu A. C. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19.11.2018 r. sprawy D. D. ( (...)) s. A. i J. z d. W., ur. (...) w N. oskarżonego o to, że : w dniu 25 czerwca 2001 roku w O. w placówce handlowej PHU (...) przy ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z góry powziętym zamiarem, w celu uzyskania kredytu na zakup telewizora marki T. (...), poprzez przedłożenie mającego istotne znaczenie dla uzyskania kredytu dokumentów w postaci uprzednio sfałszowanego przez siebie „Zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości dochodów kupującego” w firmie Radio (...) – 919 O. ul. (...), wprowadzając w błąd co do miejsca faktycznego zatrudnienia oraz zdolności kredytowej czym doprowadził o niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4518,87 zł na szkodę (...) Bank SA Oddział w L.; tj. o przestępstwo określone w art. 297§1 kk, 270§1 kk, 286§1 kk przy zast. art. 11§2 kk I.

Uznaje D. D. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej, który stanowi przestępstwo z art. 286§1kk w zw. z art. 270§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk i za to na podstawie art. 286§ 1 kk przy zast. art. 37a kk i art. 11§3 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 350 (trzystu pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę w kwocie 20 zł. II. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 4518,87zł na rzecz (...) Bank SA Oddział w L. lub jego następcy prawnego.

III. Na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 450 zł oraz wymierza mu opłatę 700zł.