Court convicts defendant of fraud and misappropriation of assets, ordering fine and restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court issued a mandatory judgment finding the defendant guilty of fraud and misappropriation of assets. Evidence showed the defendant impersonated another person to sign a telecommunications contract and failed to fulfill payment obligations, causing financial loss. Consequently, the court imposed a daily fine and ordered the full restitution of the damaged property value.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 11 § 3 k.k.; Art. 37a k.k.; Art. 286 § 1 k.k. in conjunction with Art. 11 § 3 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 44 § 2 k.k.; Art. 626 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; The court may convict and impose penalties without a trial if evidence is sufficient and facts are undisputed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II K 679/17 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy – sekretarz sądowy L. M. po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu 27 listopada 2017 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko A. K., synowi S. i M. z domu P., urodzonemu (...) w G. Oskarżonego o to, że: 14 sierpnia 2010 roku w O. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 738zł (...). z.o.o w ten sposób, iż w systemie telesprzedaży podając się za A.
W. oraz nie mając zamiaru wywiązania się z warunków umowy, czym wprowadził w błąd w/w spółkę, zawarł umowę nr (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na której w dniu 24 sierpnia 2010 r w celu użycia za autentyczny podrobił podpis A. W., a następnie w ramach zawartej umowy otrzymał do użytku telefon komórkowy m-ki S. (...) G wartości 739zł, za który w promocji zapłacił 1 zł z obowiązkiem cyklicznego doładowania konta czego nie czynił, czym działał na szkodę (...). z.o.o z siedzibą w W. przy ulicy (...). Jerozolimskie 181, To jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w związku z art 270§ 1 kk przy zastosowaniu art 11§ 2 kk na podstawie materiału zgromadzonego w postępowaniu przygotowawczym, Sąd uznał, iż przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a opierając się o zebrane w sprawie dowody przyjął, iż okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500 §1 i 3 kpk 1.
Oskarżonego A. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk w związku z art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 §2kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w związku z art. 11§ 3 kk przy zastosowaniu art. 37 a kk wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 100/sto/stawek dziennych po 10 /dziesięć/ zł każda;
2. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie 738 / siedemset trzydzieści osiem/ zł na rzecz pokrzywdzonej (...). z.o.o z siedzibą w W. przy ulicy (...). Jerozolimskie 181;
3. Na podstawie art. 44§2kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie I/554/11, karta 47 akt;
4. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983 roku ze zmianami/ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.