Court convicts defendant of fraud and misuse of personal data, imposing combined prison sentence and restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of three counts of fraud involving the misuse of personal data to obtain loans. The prosecution argued that the defendant impersonated victims and misrepresented her identity to banks, causing financial losses. The court accepted these facts, applying specific provisions on fraud and recidivism to determine the final sentence and restitution obligations.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 190a § 2 kk: The court established that utilizing personal data to deceive lenders into granting loans constitutes fraud, with recidivism aggravating the penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 672/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński Protokolant – stażysta K. J. przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - T. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15.12.2016 r., 12.01.2017 r., 7.03.2017 r. i 9.05.2017 r. sprawy A. K., c. J. i G. z d. Maj, ur. (...) w R. oskarżonej o to, że: I. w dniu 15 kwietnia 2014 r. w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że za pośrednictwem sieci Internet posłużyła się danymi osobowymi pokrzywdzonej osoby, zaciągając pożyczkę na stronie internetowej V..pl, wprowadzając w błąd co do tożsamości i zamiaru wywiązania się z umowy pożyczki, powodując straty w kwocie 1400 zł na szkodę (...) Sp. z o.o., tj. o czyn z art. 286§1 kk;
II. w dniu 16 lutego 2015 r. w O., działając w celu wyrządzenia krzywdy majątkowej C. P. oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podszyła się pod C. P. i doprowadziła (...) Bank (...) z siedzibą na Malcie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900 zł, w ten sposób, że przy zawieraniu umowy pożyczki nr (...) wprowadziła przedstawiciela (...) Bank (...) w błąd co do swojej tożsamości, podając dane C. P., tj. o czyn z art. 286§1 kk i art. 190a §2 kk w zw. z art. 11§2 kk; III. w dniu 28 lipca 2015 roku w O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując dane osobowe W.
N., doprowadziła F. Bank (...) z/s we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900 zł poprzez wprowadzenie w błąd wskazanego pokrzywdzonego co do danych personalnych rzeczywistego pożyczkobiorcy, jak i zamiaru wywiązania się z zawartej umowy pożyczki o nr (...) , przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne podobne, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z 10 października 2011 roku w sprawie II K 422/11, która to odbywała w okresie od 21 listopada 2014 roku do 25 czerwca 2015 roku, tj. o czyn z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk;
1. uznaje oskarżoną A. K. za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, iż stanowi on występek z art. 286§1 kk i art. 190a §2 kk przy zast. art. 11§2 kk, i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 11§3 kk wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. uznaje oskarżoną A. K. za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286§1 kk i art. 190a §2 kk przy zast. art. 11§2 kk, i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 11§3 kk wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
3. uznaje oskarżoną A. K. za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, iż stanowi on występek z art. 286§1 kk i art. 190a §2 kk przy zast. art. 11§2 kk i art. 64§1 kk, i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 11§3 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
4. na podstawie art. 85§1 i 2 kk oraz art. 86§1 kk wymierza oskarżonej łączną karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
5. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody w całości przez zapłatę na rzecz (...) Finanse Sp. z o.o. z/s w W. kwoty 1400 (tysiąc czterysta) zł oraz na rzecz F. Bank (...) z/s we W. kwoty 1800 (tysiąc osiemset) zł;
6. na podstawie art. 618§1 pkt 11 kpk i art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z §17 ust. 2 pkt 3, §20 i §4 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. D. kwotę 723,24 zł brutto tytułem kosztów obrony z urzędu w postępowaniu sądowym;
7. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.