Court convicts defendant of fraud and recidivism, sentencing to ten months imprisonment and ordering full restitution.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of fraud and recidivism, sentencing him to ten months of imprisonment. The prosecution argued that the defendant deceived the victim into transferring funds by providing incorrect bank account details via email. The court accepted these facts, finding the defendant guilty and ordering full restitution of the lost amount along with legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk: Deceiving a person into disposing of property constitutes fraud, and committing this crime within five years of a prior sentence for a similar intentional offense constitutes recidivism, warranting a heavier penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 651/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński P. J. przy udziale - - - - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19.12.2017r. sprawy M. B. (B.), s. A. i L. z d. T., ur. (...) w W., oskarżonego o to, że: w dniu 11 lipca 2016r. w sieci internet, działając ze z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził T. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 9.520,20 zł poprzez wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do numeru rachunku bankowego kontrahenta (...) poprzez wysłanie do pokrzywdzonego wiadomości e-mail z informacją o zmianie numeru konta, na które w/w dokonał wpłaty tytułem faktur nr (...), działając na szkodę T.
C., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, którą odbywał na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 31 marca 2011r., sygn. akt IIK 615/10, w okresie od dnia 13 czerwca 2013r. do dnia 3 czerwca 2014r., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk;
1. uznaje oskarżonego M. B. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, iż czyn ten został popełniony w O., tj. występku z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, i za to na podstawie art. 286§1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego T. C. kwoty 9520,20 (dziewięć tysięcy pięćset dwadzieścia 20/100) zł;
3. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego T. C. kwotę 840 zł tytułem kosztów ustanowienia przez niego pełnomocnika z wyboru;
4. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.