Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 621/17 AI generated

Court convicts defendant of forgery and fraud, imposing suspended sentence and civil compensation.

Case Number II K 621/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Opole convicted the defendant of two counts of forgery and fraud, resulting in a combined sentence of eight months imprisonment suspended for two years. The court found that the defendant, acting with premeditation, deceived employees into signing loan agreements totaling 3,000 zł by forging the victim's signature. Consequently, the court ordered the defendant to pay civil compensation for damages and emotional distress, while exempting her from court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.: The court established that forging a signature to secure a loan constitutes forgery and fraud, warranting a suspended custodial sentence and civil liability for damages.

Keywords

AI generated
forgery of signature fraudulent loan contract suspended sentence civil compensation premeditated intent criminal liability court costs exemption

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o czyn z art. 286§1 kk i art.
Art. 270 § 1 k.k.
286§1 kk i art. 270§1 kk w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11§2 kk, i za to na podstawie art.
Art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.
o czyn z art. 286§1 kk i art.
Art. 69 § 1 k.k.
86§1kk wymierza oskarżonej łączną karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1 kk i art.
Art. 70 § 1 k.k.
69§1 kk i art. 70§1 kk warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;
Art. 85 § 1 i 2 k.k.
na podstawie art. 85§1 i 2 kk i art.
Art. 86 § 1 k.k.
85§1 i 2 kk i art. 86§1kk wymierza oskarżonej łączną karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art.
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej (...) Sp.
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżycielki posiłkowej P.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624§1 kpk oraz art.
Art. 17 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 621/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński P. J. przy udziale - - - - po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19.12.2017r., 16.01.2018r. i 6.02.2018r. sprawy A. K. (K.), c. J. i M. z d. A., ur. (...) w N., oskarżonego o to, że: I. w dniu 8 marca 2016 roku w miejscowości G. i G., woj. (...), wykorzystując dane osobowe P. K. i działając ze z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła pracownika firmy (...) w błąd i zawarła umowę pożyczki o nr (...) na kwotę 600 zł na szkodę P. K., przy czym w celu użycia za autentyczny podrobiła na niej podpis P. K., tj. o czyn z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk;

II. w dniu 8 sierpnia 2016 roku w miejscowości G. i G., woj. (...), wykorzystując dane osobowe P. K. i działając ze z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła pracownika firmy (...) w błąd i zawarła umowę pożyczki o nr (...) na kwotę 2400 zł na szkodę P. K., przy czym w celu użycia za autentyczny podrobiła na niej podpis P. K., tj. o czyn z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk;

1. uznaje oskarżoną A. K. za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, iż oskarżona działała również na szkodę (...) Sp. z o. o. z/s w J. oraz że miejscem popełnienia czynu była miejscowość G., tj. uznaje oskarżoną za winną popełnienia występku z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk, i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 11§3 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. uznaje oskarżoną A. K. za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, iż oskarżona działała również na szkodę (...) Sp. z o. o. z/s w J. oraz że miejscem popełnienia czynu była miejscowość G., tj. uznaje oskarżoną za winną popełnienia występku z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk, i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 11§3 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3. na podstawie art. 85§1 i 2 kk i art. 86§1kk wymierza oskarżonej łączną karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1 kk i art. 70§1 kk warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

4. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej (...) Sp. z o. o. z/s w J. kwoty 2400 (dwa tysiące czterysta 00/100) zł;

5. na podstawie art. 46§1 kk zasądza od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonej P. K. kwotę 2500 (dwa tysiące pięćset 00/100) zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

6. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżycielki posiłkowej P. K. poniesione przez nią wydatki w kwocie 1772,40 zł;

7. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.