Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 607/19 AI generated

Court convicts defendant of fraudulently obtaining loans via false information and orders restitution.

Case Number II K 607/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court issued a mandatory judgment convicting the defendant of fraudulently obtaining loans by providing false information to two companies. The prosecution argued that the defendant misrepresented her intent to fulfill obligations to secure short-term loans totaling 800 PLN, which she subsequently failed to repay. The court accepted these facts, finding no reasonable doubt regarding the defendant's guilt and intent to cause financial harm.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 37 akk; Art. 46 § 1 kk: A person who obtains a loan by intentionally providing false information regarding their ability or intent to repay constitutes fraud, warranting both a fine and an obligation to fully compensate the victim for the loss incurred.

Keywords

AI generated
fraudulent loan obtaining false information provision intent to evade debt financial harm causation mandatory judgment conviction civil restitution order criminal fine imposition

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
z o.o., to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonej nie budzą wątpliwości, na podstawie art.
Art. 37 akk
286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37akk wymierza oskarżonej grzywnę 40 /czterdzieści/ stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 10 /dziesięć/ zł każda;
Art. 46 § 1 kk
Na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie 800,00 / osiemset/ zł na rzecz pokrzywdzonego firmy (...) Sp.
Art. 626 § 1 kpk
na podstawie art. 626 § 1 kpk i art.
Art. 624 § 1 kpk
626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art.
Art. 500 § 1 and 3 kpk
286 § 1 kk przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonej nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500§1 i 3 kpk 1.
Art. 17 ust. 1 and 2 of the Act on court fees
624 § 1 kpk, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II K 607/19 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący– Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy- protokolant Weronika Bogus po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu: 25 listopada 2019 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko: A. T., córki S. i M. z domu P., urodzonej (...) w O. Oskarżonej o to, że: w dniu 01 czerwca 2018 roku w sieci Internet, ze skutkiem w O., w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł firmę (...) Sp. z o.o. oraz (...) Sp. z o.o. w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej Serwisu (...) Wprowadziła w błąd w/w firmy co do okoliczności mające istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj. zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła umowę pożyczki krótkoterminowej numer (...) na kwotę 800 zł z firmą (...) Sp. z o.o. oraz umowę o świadczenie usługi poręczenia pożyczki numer (...) z firmą (...) Sp. z o.o., po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. oraz (...) Sp. z o.o., to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonej nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500§1 i 3 kpk 1.

Oskarżoną A. T. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego wyczerpującego dyspozycję art. 286§ 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37akk wymierza oskarżonej grzywnę 40 /czterdzieści/ stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 10 /dziesięć/ zł każda;

2. Na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie 800,00 / osiemset/ zł na rzecz pokrzywdzonego firmy (...) Sp. z o.o. oraz (...) Sp. z o.o., 3. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, pozycja 223 z 1983 roku ze zmianami/zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.