Court convicts defendant of fraud for false income declaration to secure a bank loan.
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole convicted the defendant, A.F., of fraud and ordered a six-month prison sentence with community service. The prosecution alleged that the defendant obtained a loan totaling 4,735.59 PLN by falsely declaring her employment income as 2,800 PLN when it was significantly lower. The court found the evidence sufficient to prove the intentional deception regarding her financial status, which induced the bank into error.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 297 § 1 kk: The court established that knowingly providing false information about income to secure a loan constitutes fraud under Polish criminal law when the deception causes financial loss to the lender.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt II K 602/17 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 26 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Opolu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Marciniak Protokolant: Magdalena Nowicka po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko A. F. córce A. i B. z domu D. urodzonej (...) w O. oskarżonej o to, że: w dniu 26.10.2015 r. w O. ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4735,59 zł (...) Bank S.A. we W. w ten sposób, że zawarła w sklepie należącym do firmy (...) S.A. umowę nr (...) o kredyt na zakup towarów i usług w postaci laptopa, tabletu oraz gwarancji i dodatkowego ubezpieczenia na łączną kwotę 4735,59 zł z (...) Bank S.A. we W., czym wprowadziła pożyczkodawcę w błąd co do zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania finansowego, jednocześnie w celu uzyskania dla siebie w/w kredytu składając nierzetelne oświadczenie, którego treść pisemnie potwierdziła składając swój podpis pod w/w umową, dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania w/w kredytu w postaci informacji o zatrudnieniu w firmie Usługi (...) z/s (...)-(...) O., ul. (...) na stanowisku kadrowej i uzyskiwanych dochodach w wys. 2800 zł netto z tytułu umowy o pracę, działając na szkodę (...) Bank S.A. z/s we W. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk przyjmuje, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu, wina oskarżoną nie budzi wątpliwości i na mocy art. 500 § 1 i 3 k.p.k.
I. uznaje oskarżoną A. F. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk przy zast. art. 37 a kk orzeka karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną na podstawie art. 34 § 1 a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, II. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Bank S.A. z/s we W. kwoty 4.735,59 zł., III. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa, poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego w postaci umowy o kredyt na zakup towarów i usług nr (...), z dnia 26.10.2015 r., IV. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (DZ.
U. z 1983 r. nr 49, poz. 223 ze zm.) orzeka od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 70 złotych oraz opłatę w kwocie 120 złotych.