Court convicts shop employees of theft by swiping and cancels receipts, sentencing them to six months imprisonment and fines.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole convicted two employees of a retail store of theft for swiping items and canceling receipts to pocket the money. The court found the defendants guilty of the specific offense under Article 286 of the Criminal Code and imposed six-month prison sentences with mandatory community service. Additionally, the court ordered both defendants to pay restitution to the store for the exact amounts they stole.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 12 k.k.; Art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 37a k.k.; Art. 34 § 1a pkt 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; Art. 17 ustawy o opłatach w sprawach karnych; Employees who swipe goods and cancel receipts to pocket the money commit theft by swiping, punishable by imprisonment and restitution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 56/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński P. J. przy udziale - - - - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 8.03.2018 r. sprawy 1) M. G., c. H. i B. z d. I., ur. (...) w O., oskarżonej o to, że: I. w okresie od 21 sierpnia 2017 r. do 25 listopada 2017 r. w O. przy ul. (...), w sklepie (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do rzeczywistej ilości i wartości sprzedanego towaru, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 890,57 zł (...) sp. z o.o. z siedzibą w L., w ten sposób, że będąc zatrudnioną na stanowisku zastępcy kierownika, nabijała na kasę zakupione artykuły, a po dokonaniu zapłaty przez klienta sklepu anulowała poszczególne pozycje paragonu, zachowując dla siebie pieniądze będące zapłatą za artykuły w łącznej kwocie 890,57 zł, czym działała na szkodę (...) sp. z o.o. z siedzibą w L., tj. o czyn z art. 286§1 kk przy zast. art. 12 kk;
2) P. L. ( (...)), s. W. i I. z d. B., ur. (...) w K., oskarżonego o to, że: II. w okresie od 25 sierpnia 2017 r. do 28 listopada 2017 r. w O., przy ul. (...), w sklepie (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do rzeczywistej ilości i wartości sprzedanego towaru, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3047,57 zł (...) sp. z o.o. z siedzibą w L., w ten sposób, że będąc zatrudnionym na stanowisku kasjera-sprzedawcy, nabijał na kasę zakupione artykuły, a po dokonaniu zapłaty przez klienta sklepu anulował poszczególne pozycje paragonu, zachowując dla siebie pieniądze będące zapłatą za artykuły w łącznej kwocie 3047,57 zł, czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. z siedzibą w L., tj. o czyn z art. 286§1 kk przy zast. art. 12 kk;
1. uznaje oskarżoną M. G. za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286§1 kk przy zast. art. 12 kk, i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 37a kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją podstawie art. 34§1a pkt 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
2. uznaje oskarżonego P. L. za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286§1 kk przy zast. art. 12 kk, i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 37a kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go podstawie art. 34§1a pkt 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
3. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonych kar ograniczenia wolności zalicza okresy zatrzymania oskarżonych w dniu 29.11.2017 r.: M. G. w godzinach 17:20 – 20:40, a P. L. w godzinach 17:20 – 21:37;
4. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonej M. G. obowiązek naprawienia szkody w całości przez zapłatę na rzecz (...) sp. z o.o. z siedzibą w L. kwoty 890,57 (osiemset dziewięćdziesiąt 57/100) zł;
5. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego P. L. obowiązek naprawienia szkody w części przez zapłatę na rzecz (...) sp. z o.o. z siedzibą w L. kwoty (...),57 (dwa tysiące dwieście czterdzieści siedem 57/100) zł;
6. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.