Court convicts defendant of fraud aiding and sentencing to 150 daily fine for credit fraud.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of three counts of aiding credit fraud and sentenced him to a fine of 150 daily rates. Evidence showed the defendant provided false employment certificates to three individuals to secure bank loans totaling over 33,000 PLN. The prosecution successfully proved the falsity of the documents and the defendant's intent to harm the banks, leading to a conviction under the Criminal Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 18§3 kk; Art. 297§1 kk; Art. 286§1 kk: Aiding another in committing fraud constitutes a separate offense punishable by fine when the perpetrator knowingly provides false documents to facilitate the deception.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 546/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński Protokolant – sekr. sądowy M. N. przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – T. C. po rozpoznaniu na w dniach 06.12.2018 r., 10.01.2019 r., 19.02.2019 r. i 07.05.2019 r. sprawy M. C. (C.), s. J. i M. z d. L., ur. (...) w O., oskarżonego o to, że: I. w dniu 28 marca 2007 roku w O. udzielił pomocy P. M. w wyłudzeniu kredytu w wysokości 8.000 zł w banku (...) S.A. Oddział 3 w O. w ten sposób, że dostarczył jej sfałszowane zaświadczenie, w którym poświadczono nieprawdę, iż P. M. zatrudniona jest w firmie (...) sp. z o.o., co nie polegało na prawdzie, działając tym na szkodę banku (...) S.A.
Oddział 3 w O., tj. o przestępstwo z art. 18§3 kk w zw. z art. 297§1 kk w zw. z art. 286§1 kk przy zast. art. 11§2 kk II. w dniu 18 maja 2007 roku w O. udzielił pomocy P. D. w wyłudzeniu kredytu w wysokości 5.300 zł w banku (...) S.A. Oddział 3 w O. w ten sposób, że dostarczył mu sfałszowane zaświadczenie, w którym poświadczono nieprawdę, iż P. D. zatrudniony jest w firmie (...) sp. z o.o., co nie polegało na prawdzie, działając tym na szkodę banku (...) S.A. Oddział 3 w O., tj. o przestępstwo z art. 18§3 kk w zw. z art. 297§1 kk III. w dniu 12 czerwca 2007 roku w O. udzielił pomocy P. N. w wyłudzeniu kredytu w banku (...) S.A.
Oddział 3 w O. w kwocie 20.000 zł w ten sposób, że dostarczył mu sfałszowane zaświadczenie, w którym poświadczono nieprawdę, iż P. N. zatrudniony jest w firmie (...) sp. z o.o., co nie polegało na prawdzie, działając tym na szkodę banku (...) S.A. Oddział 3 w O., tj. o przestępstwo z art. 18§3 kk w zw. z art. 297§1 kk w zw. z art. 286§1 kk przy zast. art. 11§2kk 1. uznaje oskarżonego M. C. za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach I – III części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, iż stanowią one określony w art. 91§1 kk ciąg przestępstw, tj. występków z art. 18§3 kk w zw. z art. 297§1 kk w zw. z art. 286§1 kk przy zast. art. 11§2 kk, i za to na podstawie art. 19§1 kk w zw. z art. 286§1 kk przy zast. art. 11§3 kk, art. 91§1 kk i art. 37a kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 10 (dziesięciu) zł;
2. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Bank (...) SA z siedzibą w W. kwotę 840 zł tytułem poniesionych przez niego kosztów ustanowienia pełnomocnika;
3. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.