Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 530/17 AI generated

Court finds defendant guilty of minor theft by swapping items and imposes a fine.

Case Number II K 530/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled that the defendant, R. G., committed a minor theft by swapping a lower-value item for a higher-value one in a store and purchasing it. The prosecution argued the act caused financial loss to the company, while the defense likely contested the severity or intent. The court accepted the evidence, determined the act constituted a minor offense under the Criminal Code, and imposed a fine of 30 daily rates.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1, 3 k.k.; Art. 500 § 1, 3 k.p.k.; Art. 627 k.p.k.; The court may convict for a minor offense (występek) when the circumstances of the act and the defendant's guilt are clear, reducing the charge from theft to a lesser offense and imposing a fine.

Keywords

AI generated
minor theft swapping items criminal code fine imposition procedural outcome

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o czyn z art. 286§1 kk; przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art.
Art. 286 § 3 k.k.
o czyn z art. 286§1 kk; przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art.
Art. 500 § 1 k.p.k.
286§1 kk; przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500§1 i 3 kpk 1.
Art. 500 § 3 k.p.k.
286§1 kk; przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500§1 i 3 kpk 1.
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 kpk oraz art.
Art. 3 of the Act on court fees in criminal proceedings
627 kpk oraz art. 3 ustawy z 23.06.1973 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 530/17 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy R. G. ( (...)), s. F. i J. z d. K., ur. (...) w N., oskarżonego o to, że: w dniu 30 lipca 2017 roku w O., przy ul. (...), w sklepie (...), działając ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 170 zł firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. w ten sposób, że na terenie w/w sklepu z opakowania produktu, tj. dalmierza firmy (...) o wartości 328 zł wyjął w/w urządzenie, a następnie włożył do niego dalmierz marki B. o wartości 498 zł, po czym udał się do kas, gdzie dokonał jego zakupu, czym wprowadził w błąd pracownika w/w sklepu co do realnej wartości przedmiotu podlegającemu sprzedaży, czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O., tj. o czyn z art. 286§1 kk; przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500§1 i 3 kpk 1. uznaje oskarżonego R.

G. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi, tj. występek z art. 286§3 kk, i za to na podstawie art. 286§3 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 30 (trzydziestu) zł;

2. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 3 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 160 zł, w tym 70 zł tytułem wydatków i 90 zł tytułem opłaty.