Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 513/17 AI generated

Court convicts defendant of fraud and imposes suspended sentence with restitution obligations.

Case Number II K 513/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud and sentenced her to six months of imprisonment, suspended for two years. The prosecution argued that the defendant deceived the victim into a loan agreement despite existing execution proceedings, causing financial loss. The court upheld the conviction based on the statutory elements of fraud and applied a suspended sentence due to the defendant's circumstances.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.; Art. 72 § 1 pkt. 1 k.k.; Art. 627 k.p.k.: The court established that obtaining a loan through deception while facing multiple execution proceedings constitutes fraud, warranting a suspended sentence if the defendant meets probation criteria.

Keywords

AI generated
fraudulent loan agreement deception in civil matters suspended imprisonment sentence multiple execution proceedings financial restitution obligation probation period supervision procedural costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, który stanowi przestępstwo z art. 286§1kk i za to na podstawie art.286§1kk wymierza jej karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.
Art. 69 § 1 k.k.
Na podstawie art. 69§1kk, 70§1kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby lat 2 /dwóch/.
Art. 70 § 1 k.k.
Art. 72 § 1 pkt. 1 k.k.
Na podstawie art. 72§1 pkt.
Art. 627 k.p.k.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 513/17 /2 Ds. 762.2017 /

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w O. – --- po rozpoznaniu w dniu 11.10.2017 r. i 11.04.2018 r. sprawy H. C. /C./ c. J. i J. zd. Z., ur. (...) w O. oskarżonej o to, że : w dniu 9 lutego 2016r. w O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zawarła z pokrzywdzonym D. P. prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą (...) umowę pożyczki nr (...), czym doprowadziła w/w pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500,00 zł poprzez wprowadzenie w/w pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania spłaty pożyczki w terminie określonym przez treść tej umowy oraz co do faktu, iż wobec jej osoby w czasie zawierania umowy prowadzonych było 16 postępowań egzekucyjnych, to jest o czyn z art. 286§1 kk I.

Uznaje H. C. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, który stanowi przestępstwo z art. 286§1kk i za to na podstawie art.286§1kk wymierza jej karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69§1kk, 70§1kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby lat 2 /dwóch/. III. Na podstawie art. 72§1 pkt. 1 kk nakłada na oskarżoną obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby. IV. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżoną kosztami postępowania w kwocie 70 zł, wymierza jej opłatę w kwocie 120 zł oraz zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowego D.

P. kwotę 1176 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.