Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 503/16 AI generated

Court convicts defendant of fraud by deception and imposes six months of restricted liberty with community service.

Case Number II K 503/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud by deception under Article 286 of the Criminal Code and sentenced him to six months of restricted liberty. The prosecution argued that the defendant induced the victim to dispose of her assets by falsely claiming an intent to pay for construction materials. The court accepted these facts, ruling that the defendant's deceptive conduct regarding the VAT invoice constituted the necessary elements for the crime.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 37a k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; Art. 17 ust. 1 u.o.p.s.k.: A person who obtains property or causes another to dispose of property by deception is guilty of fraud, punishable by restricted liberty or community service.

Keywords

AI generated
fraud by deception Criminal Code Article 286 restricted liberty sentence community service obligation inducement to dispose of assets

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
z 30 października 2014 r., to jest o czyn z art. 286§1 kk 1.
Art. 37a k.k.
286§1 kk przy zastosowaniu art. 37a kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go podstawie art.
Art. 34 § 1a pkt 1 k.k.
37a kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go podstawie art. 34 §1a pkt 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624§1 kpk oraz art.
Art. 17 ust. 1 u.o.p.s.k.
624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II K 503/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Marzena Drozdowska Protokolant – L. M. Oskarżyciel Publiczny – Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – P. G. po rozpoznaniu w dniu: 17 listopada 2016 roku, 15 grudnia 2016 roku, 16 stycznia 2017 roku, 30 stycznia 2017 roku sprawy: M. K. ( (...)), syna Z. i G. z domu B., urodzonego (...) w O., oskarżonego o to, że: prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą A. Usługi (...) w m. O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził właścicielkę podmiotu (...) Budowlane (...) w O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 31.952,55 zł za pomocą wprowadzenia jej w błąd co do zamiaru zapłaty za pobrane materiały budowlane, wyszczególnione na fakturze VAT (...)r. z 30 października 2014 r., to jest o czyn z art. 286§1 kk 1. oskarżonego M.

K. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, iż czyn ten został popełniony 30 października 2014 roku, to jest uznaje go za winnego popełnienia występku z art. 286§1 kk, i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zastosowaniu art. 37a kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go podstawie art. 34 §1a pkt 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

2. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.