Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 497/18 AI generated

Court convicts defendant of fraud and forgery, sentencing to six months suspended with restitution.

Case Number II K 497/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of fraud and forgery, sentencing her to six months of imprisonment suspended for one year. The prosecution alleged she defrauded the state by submitting a falsified tax return with a forged spouse's signature to claim a refund. The court found the evidence sufficient to prove the intentional deception and the use of a counterfeit document.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 270 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk: The court established that submitting a tax return with a forged signature constitutes fraud and forgery, warranting criminal conviction and a suspended sentence with restitution.

Keywords

AI generated
fraudulent tax return forged signature criminal conviction suspended sentence restitution of damages state fraud tax refund scam

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
to jest o czyn z art. 286§1kk i art.
Art. 270 § 1 kk
286§1kk i art. 270§1kk przy zast.
Art. 11 § 2 kk
Art. 11 § 3 kk
Art. 69 § 1 kk
Na podstawie art. 69§1kk, 70§1kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 1 /jednego/ roku.
Art. 70 § 1 kk
Art. 72 § 1 pkt 1 kk
Na podstawie art. 72§1 pkt 1 kk nakłada na oskarżoną obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby.
Art. 46 § 1 kk
Na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 1630,15 zł na rzecz pokrzywdzonego Skarbu Państwa reprezentowanego przez Pierwszy Urząd Skarbowy w O..
Art. 627 kpk
Art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
Na podstawie art.627 kpk oraz art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżoną kosztami postępowania w kwocie 140 zł oraz wymierza jej opłatę w kwocie 120 zł.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt II K 497/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 września 2018r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek Protokolant: stażysta Agnieszka Twaróg Prokurator Prok. Rejonowej w O. – nikt, zaw. prawidłowo po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 05.09.2018 r. sprawy R. B. /B./ zd. Balicka c. J. i S. zd. G., ur. (...) w S. oskarżonej o to że w dniu 14 lutego 2017 r. w O. doprowadziła Skarb Państwa, działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 1630,15 zł stanowiącym zwrot nienależnej nadpłaty z tytułu uzyskanych przychodów w roku 2016 poprzez wprowadzenie Pierwszego Urzędu Skarbowego w O. w błąd co do faktu uzyskania w 2016 roku przychodu i możliwości dokonania rozliczenia wspólnie z małżonkiem T.

B. poprzez złożenie korekty zeznania podatkowego PIT-37 za rok 2016 jako wspólne opodatkowanie małżonków, których rozwód został orzeczony w dniu 02 marca 2016 r. przez Sąd Okręgowy w Opolu pod sygn. I RC 1963/15 oraz posłużyła się w dniu 14 lutego 2017 r. w O. przy ul. (...)BV w Pierwszym Urzędzie Skarbowym jako autentycznym dokumentem w postaci korekty zeznania podatkowego PIT-37 za rok 2016, na którym został podrobiony podpis T. B. to jest o czyn z art. 286§1kk i art. 270§1kk przy zast. art. 11§2kk I. Uznaje R. B. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, który stanowi przestępstwo z art. 286§1kk w zw. z art. 270§1kk w zw. z art. 11§2kk i za to na podstawie art. 286§1kk przy zast. art. 11§3kk wymierza jej karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

II. Na podstawie art. 69§1kk, 70§1kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 1 /jednego/ roku. III. Na podstawie art. 72§1 pkt 1 kk nakłada na oskarżoną obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby. IV. Na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 1630,15 zł na rzecz pokrzywdzonego Skarbu Państwa reprezentowanego przez Pierwszy Urząd Skarbowy w O.. V. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżoną kosztami postępowania w kwocie 140 zł oraz wymierza jej opłatę w kwocie 120 zł.