Court convicts defendant of fraud and false certification, sentencing to ten months imprisonment and ordering bank restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole convicted the defendant of fraud and issuing false documents, resulting in a ten-month prison sentence and an order to pay 15,000 PLN in damages. The prosecution alleged that the defendant conspired with another individual to provide falsified employment certificates to secure bank loans totaling 31,000 PLN. The court found the evidence sufficient to establish the intent to mislead the bank and the material loss caused to the financial institution.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 297 § 1 k.k.; Art. 13 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 11 § 3 k.k.; Art. 91 § 1 k.k.; Art. 286 § 1 k.k. in conjunction with Art. 11 § 3 k.k. establishes that providing false employment certificates to obtain loans constitutes fraud when the documents are knowingly untrue and intended to cause financial loss.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 477/16 / 4 Ds. 606.2015/
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek Prokurator Prok. Rej. w O. – P. G. po rozpoznaniu w dniu 05.10.2016 r. i 14.11.2016 r. sprawy A. F. /F./ s. E. i M. zd. B., ur. (...) w B. oskarżonego o to, że :
1. w dniu 24 stycznia 2013 r. działając wspólnie i w porozumieniu z D. W. co do którego było prowadzone odrębne postępowanie, doprowadził (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.000 zł w ten sposób, że na podstawie wcześniejszych ustaleń z D. W. przekazał mu poświadczające nieprawdę pisemne zaświadczenie z dnia 21.01.2013 r. o zatrudnieniu D. W. od 10 kwietnia 2012 r. w firmie Zakład Usług Budowlanych (...) na stanowisku monter z miesięcznym wynagrodzeniem w wysokości 2853,96 zł, co miało istotne znaczeniedla uzyskania tego kredytu, na podstawie którego D. W. zawarł umowę kredytu nr (...) na kwotę 30.000 zł, którą to kwotę następnie przekazał A. F., czym działał na szkodę (...) Bank S.A. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k.
2. w dniu 25 lipca 2013 r. działając wspólnie i w porozumieniu z D. W. co do którego było prowadzone odrębne postępowanie, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł w ten sposób, że na podstawie wcześniejszych ustaleń z D. W. przekazał mu poświadczające nieprawdę pisemne zaświadczenie z dnia 25.07.2013 r. o zatrudnieniu D. W. od 4 lutego 2012 r. w firmie Zakład Usług (...) walnych H. K. na stanowisku monter z miesięcznym wynagrodzeniem w wysokości 3411,15 zł, co miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, które D.
W. przedłożył do wniosku kredytowego nr (...) w w/w kwocie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia kredytu, działając na szkodę (...) Bank S.A. tj. o przestępstwo z art. 13§1kk w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. I. Uznaje A. F. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, które stanowią ciąg przestępstw z art. 286§1kk i art. 297§1kk, art. 13§1kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk przy zast. art. 11§2kk i art. 91§1kk i za to na podstawie art. 286§ 1kk przy zast. art. 11§3kk wymierza mu karę 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności.
II. Na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia odpowiedniej części szkody przez zapłatę kwoty 15000 zł na rzecz pokrzywdzonego (...) Bank S.A. we W.. III. Na podstawie art.624 § 1 kpk oraz art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, a kosztami obciąża Skarb Państwa.