Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 463/16 AI generated

Court convicts defendant of fraud and imposes suspended sentence with restitution obligations.

Case Number II K 463/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud and imposed a two-year prison sentence suspended for five years with probationary supervision. The prosecution argued that the defendant, acting in collusion with others, caused confusion in restaurants to exchange foreign currency for counterfeit notes, defrauding multiple victims of significant sums. The court accepted the evidence of the continuous series of fraudulent acts and ordered restitution to the victims alongside the criminal penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 91 § 1 kk; Art. 4 § 1 kk; Art. 69 § 1 kk; Art. 70 § 1 pkt 1 kk; Art. 73 § 1 kk; Art. 33 § 2 i 3 kk; Art. 72 § 2 kk: The court establishes that causing confusion to facilitate the exchange of currency for counterfeit notes constitutes fraud, allowing for a suspended sentence with restitution obligations when the defendant is found guilty of a continuous series of such acts.

Keywords

AI generated
fraudulent currency exchange counterfeit note production suspended prison sentence restitution to victims continuous series of crimes probationary supervision court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
w kwocie 5 000 euro, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk 2.
Art. 91 § 1 kk
Art. 4 § 1 kk
91§1kk i art. 4§1kk i za to na podstawie art.
Art. 69 § 1 kk
Na podstawie art. 69§1kk, 70§1 pkt.
Art. 70 § 1 pkt 1 kk
Art. 73 § 1 kk
4§1kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 5 /pięciu/, oddając go w tym czasie na podstawie art. 73§1kk w zw.
Art. 33 § 2 i 3 kk
akt II K 463/16 /4 Ds. 331.2016/
Art. 72 § 2 kk
Na podstawie art. 72§2kk w zw.
Art. 627 kpk
Ustawy o opłatach w sprawach karnych
2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 500 zł.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt II K 463/16 /4 Ds. 331.2016/

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2016r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek Protokolant: starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu - P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12.09.2016 r. sprawy A. D. /D./ s. J. i D. zd. W., ur. (...) w W. oskarżonego o to że:

1. w dniu 25 kwietnia 2008 roku w Z. w restauracji (...) przy ulicy (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi sprawcami, co do których toczyło się odrębne postępowanie, podczas transakcji wymiany walut euro na korony słowackie wykorzystując spowodowane przez siebie w tejże restauracji zamieszanie zamienili pieniądze w kwocie 15 000 euro należące do obywatela Słowackiego D. P. oraz w kwocie 5 000 euro należące do obywatela Słowacji J. V. i A. V. na pocięte kartki papieru imitujące banknoty, czym doprowadzili D.

P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15 000 euro oraz J. V. i A. V. w kwocie 5 000 euro, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk 2. w dniu 15 lipca 2009 r. w miejscowości F. w restauracji (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonym sprawcą, co do którego toczyło się odrębne postępowanie oraz z nieustalonym sprawcą, podczas transakcji wymiany walut euro na korony czeskie wykorzystując spowodowane przez siebie w tejże restauracji zamieszanie zamienili pieniądze w kwocie 20 000 euro należące do obywatela Czech C.

R. oraz w kwocie 10 000 euro należące do obywatela Czech M. K. na pocięte kartki papieru imitujące banknoty, czym doprowadzili C. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 euro oraz M. K. w kwocie 10 000 euro, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk I. Uznaje A. D. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, które stanowią ciąg przestępstw z art. 286§ 1kk w zw. z art. 91§1kk i art. 4§1kk i za to na podstawie art. 286§ 1 kk wymierza mu karę 2 /dwóch/ lat pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69§1kk, 70§1 pkt. 1 kk w zw. z art. 4§1kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 5 /pięciu/, oddając go w tym czasie na podstawie art. 73§1kk w zw. z art 4§1kk pod dozór kuratora sądowego.

III. Na podstawie art. 33§2 i 3kk w zw. z art. 4§1kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł. IV. Na podstawie art. 72§2kk w zw. z art. 4§1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w części szkody przez zapłatę: kwoty 5 000 euro na rzecz pokrzywdzonego D. Polata, kwoty 1 666,67 euro na rzecz pokrzywdzonego J. V. i A. V., kwoty 6 666,67 euro na rzecz pokrzywdzonego C. R. oraz kwoty 3 333,33 euro na rzecz pokrzywdzonego M. K. - w terminie 5 lat od uprawomocnienia się wyroku.

V. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 500 zł.