Court convicts three defendants of fraud and forgery for obtaining a bank loan through false documents.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted three defendants of fraud and forgery for attempting to obtain a bank loan through false employment documents. Although the defendants failed to secure the loan due to the bank's negative assessment, they were found guilty of the attempted crime. The court sentenced them to imprisonment, suspended for two to four years, and imposed a fine on one defendant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk; Art. 297 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk: Attempted fraud and forgery are punishable even if the specific financial goal of obtaining a loan is not achieved due to external factors like creditworthiness assessments.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 440/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Marcelina Mietelska Protokolant: st.sekr. sąd. Anna Wawrzycka-Białas w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nie stawił się nikt, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 03 września 2015 r. na posiedzeniu sprawy I. A. C. (C.), c. T. i Ł. z domu C., ur. (...) w W. II. E. H. (H.), s. E. i E. z domu S., ur. (...) w K. III. I. H., z domu K., c. G. i W. z domu Cebula, ur. (...) w R. oskarżonych o to, że: w dniu 17 lipca 2012 r. w O., w (...) Banku S.A., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz osobą, której sprawa została wyłączona do odrębnego postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla E. H. prowadzącego Przedsiębiorstwo Budowlane - (...) z siedzibą w S. kredytu gotówkowego od banku, usiłowali doprowadzić (...) Bank S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 58.085,50 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika banku co do zatrudnienia A.
C. w/w firmie i wysokości osiąganych zarobków oraz możliwości wywiązania się z zobowiązania, poprzez przedłożenie przez A. C. i P. H. nierzetelnych i poświadczających nieprawdę dokumentów w postaci zaświadczenia o wysokości zarobków w w/w firmie, oraz trzech deklaracji (...), podczas gdy w rzeczywistości nie była tam zatrudniona, a które to dokumenty zostały wystawione przez I. H., a następnie podpisane przez E. H. i dotyczyły okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wyżej wskazanego wsparcia finansowego, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną ocenę przedstawionej dokumentacji i zdolności kredytowej, działając tym samym na szkodę (...) Banku S.A. z siedzibą w W. tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 1.
Uznaje oskarżonych A. C. (C.), E. H., I. H. za winnych popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 11 § 3 kk i art. 4 § 1 kk wymierza im karę: ⚫ A. C. i I. H. po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, ⚫ E. H. 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 69 §1 kk i art. 70 §1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonych kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza ⚫ wobec A.
C. i I. H. - na okres próby 2 (dwóch) lat, ⚫ wobec E. H. – na okres próby 4 (czterech) lat 3. na podstawie art. 33 §2 kk wymierza oskarżonemu E. H. karę grzywny w wysokości 130 (sto trzydzieści) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł, 4. na podstawie art. 624 §1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty kosztów procesu, obciążając nimi Skarb Państwa.