Court convicts defendant of theft via social media and orders restitution of 155 PLN plus court costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of theft and sentenced her to a fine of 80 daily rates. The prosecution alleged that the defendant deceived a victim into transferring 155 PLN via a social media platform before failing to deliver the promised shoes. Consequently, the court ordered the defendant to repay the victim the full amount and cover state court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 37a kk; Art. 46 § 1 kk; Art. 627 kpk: The court established that deceiving a victim into transferring funds via social media without intent to fulfill the order constitutes theft, mandating restitution and fines.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 392/19 ( PR 3 Ds 825.19 )
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., 2 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Marciniak Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Nowicka Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 września 2019 r. sprawy: M. Ł. c. Z. i E. z domu K. ur. (...) w m. L. oskarżonej o to, że: W okresie od dnia 25 lutego 2018 r. do dnia 10 kwietnia 2018 r. za pośrednictwem portalu społecznościowego F. ze skutkiem w O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do rzeczywistego zamiaru wywiązania się z realizacji zamówienia doprowadziła K.
B. do niekorzystanego rozporządzenia mieniem własnym w postaci gotówki w kwocie 155 zł, w ten sposób, że za pośrednictwem portalu społecznościowego F. zaoferowała sprzedaż butów marki N., po czym po nawiązaniu kontaktu z kupującym wskazała numer rachunki bankowego do dokonania wpłaty, tj. (...), a następnie po zaksięgowaniu zapłaty, nie wywiązała się z realizacji założonego zamówienia oraz nie zwróciła wpłaconych środków, powodując straty w wysokości 155 zł, działając na szkodę K. B. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżoną M.
Ł. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie 286 § 1 kk przy zast. art. 37 a kk orzeka karę grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) zł, II. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżoną M. Ł. do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego K. B. kwoty 155 zł, III. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz.U. z 1983r.
Nr 49, poz.223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 150 zł, w tym opłatę w kwocie 80 zł.