Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 390/15 AI generated

Court convicts defendant of fraud under Polish Criminal Code and imposes suspended sentence with fine.

Case Number II K 390/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud and imposed a three-month prison sentence suspended for two years, alongside a fine and court costs. The prosecution argued that the defendant induced the victim to sell a mobile phone for 951 zlotys via Allegro.pl without delivering the item, constituting a lesser offense under Article 286 of the Criminal Code. The court accepted this factual basis, applying the relevant statutory provisions to determine guilt and sentencing parameters.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1, 3 k.k.; Art. 69 § 1, 70 § 1 k.k.; Art. 33 § 2, 3 k.k.; Art. 627 k.p.k. The court established that inducing another to dispose of property under false pretenses constitutes fraud, warranting a custodial sentence that may be conditionally suspended if the defendant meets statutory requirements for probation.

Keywords

AI generated
fraudulent disposition conditional suspension Criminal Code fraud probation period court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1, 3 k.k.
o przestępstwo z art. 286 § l i 3 kk I.
Art. 69 § 1 k.k.
Na podstawie art. 69§1kk, 70§1kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 2 /dwóch/.
Art. 70 § 1 k.k.
Art. 33 § 2, 3 k.k.
Na podstawie art. 33§2 i 3kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.
Art. 627 k.p.k.
Ustawy o opłatach w sprawach karnych
2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 90 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 90 zł.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt II K 390/15 /PR B. Ds. 61/14/ WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 07 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek Protokolant: sekr. sąd. Barbara Świerczek Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu - R. P. po rozpoznaniu w dniu 07.10. 2015 r. sprawy D. G. /G./ s. H. i E. z domu Z., ur. (...) w C. oskarżonego o to że: w dniu 22 czerwca 2013 roku przy ulicy (...) w O. działając w celu osiągnięciu korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu A.

T. w błąd, co do zamiaru oraz możliwości wywiązania się ze zobowiązania, doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 951 złotych w ten sposób, że sprzedał mu za pośrednictwem aukcji zamieszczonej na portalu internetowym Allegro.pl telefon komórkowy (...) 4 8GB i otrzymawszy wpłatę nie wysłał kupującemu zamówionego towaru, przy czym jego czyn stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 286 § l i 3 kk I. Uznaje D. G. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi występek z art. 286§ 3 kk w zw. z art. 286§1 kk i za to na podstawie art. 286 § 3 kk wymierza mu karę 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności.

II. Na podstawie art. 69§1kk, 70§1kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 2 /dwóch/. III. Na podstawie art. 33§2 i 3kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł. IV. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 90 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 90 zł.