Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 374/19 AI generated

Court convicts defendant of fraud via internet, sentencing to six months imprisonment and ordering restitution.

Case Number II K 374/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Opole convicted the defendant of fraud under Article 286 of the Criminal Code and sentenced him to six months of restricted freedom. The court found that the defendant deceived the victim into selling a laptop by falsely claiming he could fulfill his debt obligations, then failed to deliver the device or return the funds. Consequently, the court ordered the defendant to pay the full loss amount to the victim and imposed a fine for unrepresented defense.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 37a k.k.; Art. 34 § 1a pkt 1 k.k.; Art. 35 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: Fraudulent deception causing property loss warrants conviction, imprisonment, restitution to the victim, and state fines for unrepresented defense.

Keywords

AI generated
fraudulent deception internet fraud property loss unrepresented defense criminal restitution restricted freedom state fine

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o czyn z art. 286 § 1 kk I.
Art. 37a k.k.
Art. 34 § 1a pkt 1 k.k.
37 a kk orzeka karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34 § 1 a pkt 1 kk w zw.
Art. 35 § 1 k.k.
z art. 35 § 1 kk do wykonywania, w okresie odbywania kary ograniczenia wolności, nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II.
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej A.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt II K 374/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 4 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Adam Szokalski Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Kulik Śmiertka po rozpoznaniu sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu na rozprawie w dniu 28.10.2019 r., przeciwko R. C. s. J. i M. zd. G. ur. (...) w m. G. oskarżonego o to, że: w dniu 31 stycznia 2018 r. za pomocą sieci Internet posługując się danymi sklepu internetowego (...). (...)/16 nr rachunku bankowego (...)-mail (...) + (...) działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadzi A.

Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2549,15 zł w ten sposób, że wprowadzając w/w w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania zaoferował do sprzedaży laptopa marki A. Z. M./4GB/512 (...), a następnie po uzyskaniu wpłaty nie przekazał go kupującemu, ani też nie zwrócił pokrzywdzonej wpłaconej kwoty powodując tym samym na rzecz A. Ł. szkodę o łącznej wartości 2549,15 zł tj. o czyn z art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżonego R. C. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 37 a kk orzeka karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34 § 1 a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk do wykonywania, w okresie odbywania kary ograniczenia wolności, nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej A.

Ł. kwoty 2.549,15 zł; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. M. P. kwotę 420 zł. powiększona o stawkę 23 % VAT tytułem nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego, IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu.