Court convicts defendant of identity theft and fraud, imposing suspended sentence and restitution orders.

Sygn. akt II K 374/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński Protokolant – st. sekr. sąd. A. B. przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu M. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15.09.2015 r. i 22.10.2015 r. sprawy W. G. (G.), s. E. i M. zd. M., ur. (...) w R., oskarżonego o to, że: I. w dniu 31 lipca 2013r w O. przy ul. (...) w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci umowy otwarcia konta internetowego o nr. rachunku (...), w ten sposób, że posługując się uprzednio przywłaszczonym dowodem osobistym nr (...) na nazwisko M.

M., podając się za w/w, wypełnił w dniu 28 lipca 2013 r. przez internet z komputera o nr IP 178.252.23.223 wniosek, na podstawie którego została dostarczona do niego umowa przez pracownika firmy kurierskiej S., na której to umowie w miejscu podpisu posiadacza konta, podpisał się jako M. M. , tj. o przestępstwo z art 275 §1 kk i art 270 §1 kk przy zast. art 11 §2 kk II. w okresie od 1 sierpnia 2013r do 26 sierpnia 2013r. w O., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej: - w dniu 1 sierpnia 2013r usiłował doprowadzić O.

M. Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, w ten sposób, że podając się za M. M., posługując się jego danymi osobowymi oraz numerem należącego do niego dowodu osobistego, za pośrednictwem internetu z komputera o nr IP 178.252.23.223, zarejestrował się na stronie www.okmoney.pl, gdzie wypełnił wniosek o przyznanie pożyczki, czym usiłował wyłudzić pieniądze w powyższej kwocie, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak zdolności kredytowej, czym działał na s. (...) Sp z o.o. s/z w G., przy Grunwaldzkiej 82, - w dniu 01 sierpnia 2013 usiłował doprowadził R.

Sp. z o.o z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 310,00 zł, w ten sposób, że podając się za M. M., posługując się jego danymi osobowymi oraz numerem należącego do niego dowodu osobistego, za pośrednictwem internetu logując się z komputera o nr IP 178.252.23.233, zarejestrował się na stronie www.SMS.365.pl, gdzie po wypełnieniu wniosku w którym zawarł informacje, iż zatrudniony jest w firmie (...) i przelaniu z nr rachunku (...), pieniędzy w kwocie 1 grosz, zaakceptował warunki umowy, czym usiłował wyłudzić pieniądze w powyższej kwocie, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na ustalenie konsultanta, iż osoba M.

M. nie jest zatrudniony w podanej we wniosku firmie działał na szkodę R. Sp z o.o z/s w W. Aleja (...) - w dniu 01 sierpnia 2013r usiłował doprowadzić Rapid (...) Polska Sp z o.o z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, w ten sposób, że podając się za M. M., posługując się jego danymi osobowymi oraz numerem należącego do niego dowodu osobistego, za pośrednictwem internetu, z komputera o nr IP 178.252.23.233 zarejestrował się na stronie www.sohocredit.pl, gdzie wypełnił wniosek o przyznanie pożyczki na 30 dni, czym usiłował wyłudzić pieniądze w powyższej kwocie, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na fakt iż nie przeszedł procesu weryfikacji, czym działał na szkodę (...) Polska Sp z o.o. s/z w W. przy ul. (...) - w dniu 02 sierpnia 2013r doprowadził O.

M. Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 396 zł, w ten sposób, że podając się za M. M., posługując się jego danymi osobowymi oraz numerem należącego do niego dowodu osobistego, za pośrednictwem internetu, logując się z komputera o nr IP 178.252.23.223, zarejestrował się na stronie www.okmoney.pl, gdzie po wypełnieniu wniosku i przelaniu z nr rachunku (...) pieniędzy w kwocie 1 grosz, zaakceptował warunki umowy, zawierając w ten sposób umowę pożyczki na 30 dni, nr (...), na kwotę 300 zł, która następnie przelana została na konto bankowe nr (...), działając na szkodę (...) Sp z o.o. s/z w G. przy ul. (...) - w dniu 02 sierpnia 2013r usiłował doprowadzić (...) Sp z o.o. z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 1200,00 zł, w ten sposób, że podając się za M.

M., posługując się jego danymi osobowymi oraz numerem należącego do niego dowodu osobistego, za pośrednictwem internetu, logując się z komputera o nr IP 178.252.23.233, zarejestrował się na stronie internetowej firmy, gdzie po wypełnieniu wniosku i przelaniu z nru rachunku (...) pieniędzy w kwocie 1 grosz, zaakceptował warunki umowy, czym usiłował wyłudzić pieniądze w powyższej kwocie, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie go podczas weryfikacji danych osobowych, działając na szkodę (...) Sp z o.o z/s w W. przy ul. (...) - w dniu 02 sierpnia 2013r usiłował doprowadzić VIA SMS PL (...) z o.o do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, w ten sposób, że podając się za M.

M., posługując się jego danymi osobowymi oraz numerem należącego do niego dowodu osobistego, za pośrednictwem internetu, z komputera o nr IP 178.252.23.223 zarejestrował się na stronie www.viasms.pl, gdzie wypełnił wniosek o przyznanie pożyczki na 29 dni, czym usiłował pieniądze w powyższej kwocie, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak zdolności kredytowejej, czym działał na szkodę VIA SMS PL (...) z o.o. s/z w W. przy Al. (...) II 80, lok. 59 - w dniu 02 sierpnia 2013r usiłował dwukrotnie doprowadzić VIA SMS PL (...) z o.o z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, w ten sposób, że podając się za M.

M., posługując się jego danymi osobowymi oraz numerem należącego do niego osobistego, za pośrednictwem internetu, z komputera o nr IP 178.252.23.223, zarejestrował się na stronie www.viasms.pl, gdzie wypełnił dwukrotnie wniosek o przyznanie pożyczki na 30 dni, czym usiłował wyłudzić pieniądze w powyższej kwocie, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak zdolności kredytowej, czym działał na szkodę VIA SMS PL (...) z o.o. z/s w W. przy ul. (...). J. P. II 80 lok 59, - w dniu 03 sierpnia 2013r usiłował doprowadzić VIA SMS PL (...) z o.o z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, w ten sposób, że podając się za M.

M., posługując się jego danymi osobowymi oraz numerem należącego do niego dowodu osobistego, za pośrednictwem internetu, z komputera o nr IP 178.252.23.223 , zarejestrował się na stronie www.viasms.pl, gdzie wypełnił wniosek o przyznanie pożyczki na 20 dni, czym usiłował wyłudzić pieniądze w powyższej kwocie, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak zdolności kredytowej, czym działał na szkodę VIA SMS PL (...) z o.o. s/z w W. przy ul. (...). J. P. II 80 lok 59 - w dniu 03 sierpnia 2013r doprowadził (...) Sp z o.o z/s we W. do niekorzystego rozporządzenia mieniem na kwotę 400 zł, w ten sposób, że podając się za M.

M., posługując się jego danymi osobowymi oraz numerem należącego do niego dowodu osobistego, za pośrednictwem internetu w dniu 01 sierpnia 2013r, logując się z komputera o nr IP 178.252.23.233, zarejestrował się na stronie www.ekspreskasa.pl, gdzie po wypełnieniu wniosku i z nr rachunku (...), pieniędzy w kwocie 1 grosz, zaakceptował warunki umowy, zawierając w ten sposób umowę pożyczki na 30 dni nr (...), na kwotę 400 zł, która następnie przelana zestala na konto bankowe nr (...), działając na szkodę (...) Sp z o.o z/s we W. przy ul. (...) - w dniu 05 sierpnia 2013r doprowadził (...) Sp z o.o. z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1200,00 zł, w ten sposób, że podając się za M.

M., posługując się jego danymi osobowymi oraz numerem należącego do niego dowodu osobistego, za pośrednictwem internetu, logując się z komputera o nr IP 178.252.23.223, się na stronie firmy, gdzie po wypełnieniu wniosku i przelaniu z nru rachunku (...), pieniędzy w kwocie 1 grosz, zaakceptował warunki umowy, zawierając w ten sposób umowę pożyczki na 30 dni nr (...), na kwotę 1200 zł, która następnie przelana zestala na konto bankowe nr (...), działając na szkodę (...) Sp z o.o z/s w W. przy ul. (...) - w dniu 10 sierpnia 2013r usiłował doprowadzić VIA SMS PL (...) z o.o z/s w W. do rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł, w ten sposób, że podając się za M.

M., posługując się jego danymi osobowymi oraz numerem należącego do niego dowodu osobistego, za pośrednictwem internetu, z komputera o nr IP 178.252.23.223 , zarejestrował się na stronie www.viasms.pl, gdzie wypełnił wniosek o przyznanie pożyczki na 20 dni, czym usiłował wyłudzić pieniądze w powyższej kwocie, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak zdolności kredytowej, czym działał na szkodę VIA SMS PL (...) z o.o. s/z w W. przy ul. (...). J. P. II 80, lok 59 - w dniu 12 sierpnia 2013r doprowadził MiniCredit Sp z o.o z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 598 zł, w ten sposób, że podając się za M.

M., posługując się jego danymi osobowymi oraz numerem należącego do niego dowodu osobistego, za pośrednictwem internetu, logując się z komputera o nr IP 178.252.23.223, zarejestrował stronie www.minicredit.pl, gdzie po wypełnieniu wniosku i przelaniu z nru rachunku (...), pieniędzy w kwocie 1 grosz, zaakceptował warunki umowy zawierając w ten sposób umowę pożyczki na 30 dni nr (...), na kwotę 500 zł, która następnie przelana została na konto bankowe nr (...), działając na szkodę MiniCredit Sp z o.o z/s w W. przy ul. (...) lok 506 - w dniach 04 sierpnia 2013r, 10 sierpnia 2013r oraz 26 sierpnia 2013r usiłował doprowadzić T.

Sp z o.o (dawniej (...) sp z o.o) z/s we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w nieustalonej kwocie, w ten sposób, że podając się za M. M., posłużył się jego danymi osobowymi, numerem należącego do niego dowodu osobistego oraz zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie (...), które wysłał za pośrednictwem internetu z adresu mailowego markusek69@wp.pl, zarejestrował się na stronie firmy, gdzie wypełnił wniosek o przyznanie pożyczki, czym usiłował wyłudzić pieniądze, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie go podczas weryfikacji, czym działał na szkodę T.

Sp z o.o. s W. przy ul. (...), tj. o przestępstwo z art 286§1 kk przy zastosowaniu art. 12 kk III. w dniu 20 sierpnia 2013r w O., przy ul. (...), działając ze z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A, w ten sposób, że podając się za M. M., posługując się jego danymi osobowymi oraz numerem należącego do niego dowodu osobistego, w obecności kuriera (...) Polska Sp z o.o B. B. podpisał przedłożoną umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) na okres 24 miesięcy, podrabiając na niej podpis M.

M., którą zawarł w dniu 14 sierpnia 2013r za pośrednictwem sklepu internetowego www.orange.pl, wprowadzając tym samym pokrzywdzoną spółkę w błąd co do zamiaru wywiązania się M. M. z warunków zawartej umowy i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci telefonu komórkowego m-ki S. (...) G. (...) o nr (...), wartości 1048,00 zł oraz pieniędzy w kwocie 272,67 zł z tytułu wyłudzonych usług telekomunikacyjnych, powodując łączne straty w kwocie 1320,67 szkodę (...) S.A z/s w W., tj. o przestępstwo z art 286 §1 kk i art 270 §1 kk przy zastosowaniu art 11§2 kk IV. w dniu 21 sierpnia 2013r w O. przy ul. (...), działając ze z góry z powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A, w ten sposób, że podając się za M.

M., posługując się jego danymi osobowymi oraz numerem należącego do niego dowodu osobistego, przedłożył kurierowi (...) Ł. C. uprzednio podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach M. M. na czas nieokreślony w firmie (...) z/s w W. na stanowisku pracownika budowlanego z wynagrodzę 2000,03 złotych, po czym na przedłożonej przez kuriera umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) na okres 24 miesięcy podrobił podpis M. M., którą to umowę zawarł na podstawie złożonego w dniu 13 sierpnia 2013r zamówienia w s internetowym sieci T-M. z komputera o adresie IP 178.252.23.223, wprowadzając tym samym pokrzywdzoną spółkę w błąd co do zatrudnienia, uzyskanych dochodów oraz zamiaru wywiązania się M.

M. z warunków zawartej umowy i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dwóch tabletów m-ki P. (...) z routerem MF60 o numerze (...) oraz kartą SIM z przyporządkowanym nr abonenckim (...), wartości 1578,00 zł oraz pieniędzy w kwocie 157,75 zł z tytułu wyłudzonych usług telekomunikacyjnych, powodując łączne straty w kwocie 1735,75 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. z/s w W., tj. o przestępstwo z art 286 §1 kk i art 270 §1 kk przy zastosowaniu art 11§2 kk;

1. uznaje oskarżonego W. G. za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 275§1 kk i art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk, i za to na podstawie art. 270§1 kk przy zast. art. 11§3 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

2. uznaje oskarżonego W. G. za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286§1 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk przy zast. art. 12 kk, i za to na podstawie art. 286§1 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

3. uznaje oskarżonego W. G. za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach III i IV części wstępnej wyroku, stanowiących określony w art. 91§1 kk ciąg przestępstw, tj. występków z art. 286§1 kk i art. 270§1 przy zast. art. 11§2 kk, i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 11§3 kk i art. 91§1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

4. na podstawie art. 91§2 kk wymierza oskarżonemu za zbiegające się ciąg przestępstw i przestępstwa łączną karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1 kk i art. 70§1 pkt 1 kk przy zast. art. 4§1 kk warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

5. na podstawie art. 46§1 kk przy zast. art. 4§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych następujących kwot: (...) sp. z o.o. z/s w G. – 896 (osiemset dziewięćdziesiąt sześć) zł, (...) sp. z o.o. z/s w W. – 1200 (tysiąc dwieście) zł, (...) sp. z o.o. z/s we W. – 400 (czterysta) zł, (...) sp. z o.o. z/s w W. – 500 (pięćset) zł, (...) SA z/s w W. – 1320,67 (tysiąc trzysta dwadzieścia 67/100) zł, (...) SA z/s w W. – (...),75 (tysiąc siedemset trzydzieści pięć 75/100) zł;

6. na podstawie art. 44§1 i 2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci dokumentów, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr Drz 216/14 oraz 256-259/15 Prokuratury Rejonowej w Opolu, przez pozostawienie ich w aktach sprawy;

7. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.