Court convicts defendant of attempted fraud for false employment certificate to secure bank credit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole convicted the defendant of attempted fraud and imposed a suspended prison sentence. The court found that the defendant forged an employment certificate to obtain a bank loan he had no intention or ability to repay. The judgment upheld the conviction based on the specific elements of the attempted crime under Polish criminal law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk; Art. 297 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk I. A person who attempts to obtain a loan by presenting false documents constitutes the crime of attempted fraud.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 357/15 /4 Ds. 196/15/
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej w Opolu – E. W. po rozpoznaniu dnia 08.07.2015 r. sprawy A. A. (1) /A./ syn A. i A. zd. S., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że : w dniu 17 lutego 2015 r. w O. przy ul. (...) w sklepie (...), działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić (...) Bank (...) S.A. z/s we W., (...) Bank S.A. z/s w W., (...) Bank S.A. z/s we W. oraz (...) S.A. z/s w (...) oraz firmę (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2653,00 zł, w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w kwocie na zakup w systemie sprzedaży ratalnej konsoli P. (...) plus trzy gry w kwocie (...),00 wraz z przedłużoną gwarancją – wariant pełny na w/w towar w kwocie 754,00 zł, przed pracownikiem w/w sklepu upoważnionym do zawierania umów kredytowych z ramienia w/w banków, przedłożył zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów w firmie Firma Budowlana (...) z/s w O. przy ul. (...), na stanowisku dekarz, ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2200,00 zł netto, stwierdzającym w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy, które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, nie miał zamiaru, ani możliwości jego spłaty, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia kredytu przez w/w banki tj. o czyn z art. 13§1kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk przy zast. art. 11§2kk I.
Uznaje A. A. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 13§1kk w zw. z art.286§1kk i art. 297§1kk w zw. z art. 11§2kk przyjmując, iż usiłował wyłudzić kredyt na zakup ratalny od jednego ze wskazanych banków kredytujących zakupy ratalne i za to na podstawie art.286 § 1 kk w zw. z art. 14§1kk przy zast. art. 11§3kk wymierza mu karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69§1kk,70§ 1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 4 /czterech/ lat.
III. Na podstawie art. 33§2 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł. IV. Na podstawie art. 63§1kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania od 17.02.2015 r. do 18.02.2015 r. V. Na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 390 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 210 zł.