Legislator Case Law & Legislation
II K 356/19 AI generated

Court convicts defendant of fraud for using forged employment documents to secure a loan.

Case Number II K 356/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud and imposed a six-month prison sentence. The prosecution alleged the defendant used a forged employment certificate to induce a victim into signing a bill of exchange, while the defense argued the document was authentic. The court ruled that the defendant knowingly concealed the falsity of the document to obtain financial advantage, satisfying the elements of fraud under the relevant criminal code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 270 § 1 kk: Using a forged document to induce another to enter into a transaction constitutes fraud when the actor knowingly conceals the falsity to obtain property.

Keywords

AI generated
fraudulent loan forged employment certificate bill of exchange criminal fraud property deception

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
o czyn z art. 286 § 1 kk w zw.
Art. 270 § 1 kk
z art. 270 § 1 kk przy zast.
Art. 11 § 2 kk
Art. 11 § 3 kk
Art. 627 kpk
Na podstawie art. 627 kpk oraz art.
Ustawy o opłatach w sprawach karnych
2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 120 zł.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt II K 356/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek Protokolant: sekr. sąd. Karolina Jarosz przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30.09.2019r. sprawy D. W. /W./ s. S. i E. zd. M., ur. (...) w S. oskarżonego o to że: w dniu 29 czerwca 2016 r. w O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził E. K. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że używając jako autentycznego podrobionego dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z dnia 21 czerwca 2016 roku zwarł umowę sprzedaży weksla na kwotę 3000 zł, wprowadzając E. K.

G. w błąd co do możliwości i rzeczywistego zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania finansowego, czym działał na szkodę E. K. G. z/s w O. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 1. Uznaje D. W. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 286§1kk i art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk, przyjmując, że oskarżony zawarł umowę pożyczki podpisując zobowiązanie dotyczące wykupu weksla własnego, nie podejmując spłaty tego zadłużenia, i za to na podstawie art. 286§1kk przy zast. art. 11§3 kk wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

2. Na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 120 zł.