Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 354/15 AI generated

Court convicts two defendants of minor theft for hotel services without intent to pay, sentencing them to community service and partial restitution.

Case Number II K 354/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Opole convicted two defendants of theft by deception for utilizing hotel services without paying, resulting in a partial loss of property. The prosecution alleged a joint intent to defraud the hotel company of 1,033.50 PLN, while the defense likely contested the specific intent or circumstances. The court found the evidence sufficient to establish guilt, noting the minor weight of the offense, and imposed six-month suspended sentences with mandatory community service and ordered partial restitution to the victim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 286 § 3 kk; Art. 34 § 2 pkt 2 kk; Art. 35 § 1 kk; Art. 46 § 1 kk; Art. 624 § 1 k.p.k.: The court established that utilizing services without intent to pay constitutes theft by deception, punishable by community service and partial restitution, while procedural costs are waived for minor offenses.

Keywords

AI generated
theft by deception minor offense community service partial restitution suspended sentence hotel services intent to pay

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
o czyn z art. 286 § 1 kk, przyjmuje, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu, wina oskarżonych nie budzi wątpliwości i na mocy art.
Art. 286 § 3 kk
o czyn z art. 286 § 1 kk, przyjmuje, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu, wina oskarżonych nie budzi wątpliwości i na mocy art.
Art. 34 § 2 pkt 2 kk
286 § 3 kk wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną na podstawie art. 34 § 2 pkt 2 kk w zw.
Art. 35 § 1 kk
z art. 35 § 1 kk do wykonywania, w okresie odbywania kary ograniczenia wolności, nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny, wskazany przez sąd, w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II.
Art. 46 § 1 kk
na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżoną J.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia obu oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu.
Art. 500 § 1 k.p.k.
286 § 1 kk, przyjmuje, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu, wina oskarżonych nie budzi wątpliwości i na mocy art. 500 § 1 i 3 k.p.k.
Art. 500 § 3 k.p.k.
286 § 1 kk, przyjmuje, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu, wina oskarżonych nie budzi wątpliwości i na mocy art. 500 § 1 i 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt II K 354/15 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 11 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Marciniak po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko:

1. J. C. Córce B. i M. zd. S. Urodzonej (...) w N.

2. K. W. Synowi T. i K. zd. B. Urodzonemu (...) w D. oskarżonych o to, że: w okresie od 07.01.2015 r. do 13.01.2015 r. w O., przy ul. (...), w hotelu (...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili pracowników hotelu (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki (...) Sp. z o.o. w kwocie 1.033,50 zł., w ten sposób że korzystali z usług hotelarskich nie mając zamiaru uiszczenia za nie zapłaty, powodując straty w wysokości 1.033,50 zł., działając na szkodę (...) Sp. z o.o. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk, przyjmuje, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu, wina oskarżonych nie budzi wątpliwości i na mocy art. 500 § 1 i 3 k.p.k.

I. uznaje oskarżoną J. C. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, z tym że przyjmuje, iż wprowadziła ona w błąd pracowników hotelu (...), co do zamiaru zapłaty za usługi hotelowe i gastronomiczne oraz przyjmuje, że zachodzi wypadek mniejszej wagi, a także przyjmuje kwalifikację prawną czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk, tj. występku z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk za to na podstawie art. 286 § 3 kk wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną na podstawie art. 34 § 2 pkt 2 kk w zw. z art. 35 § 1 kk do wykonywania, w okresie odbywania kary ograniczenia wolności, nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny, wskazany przez sąd, w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżoną J.

C. do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. kwoty 516,75 zł. III. uznaje oskarżonego K. W. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, z tym że przyjmuje, iż wprowadził on w błąd pracowników hotelu (...), co do zamiaru zapłaty za usługi hotelowe i gastronomiczne oraz przyjmuje, że zachodzi wypadek mniejszej wagi, a także przyjmuje kwalifikację prawną czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk, tj. występku z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk za to na podstawie art. 286 § 3 kk wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34 § 2 pkt 2 kk w zw. z art. 35 § 1 kk do wykonywania, w okresie odbywania kary ograniczenia wolności, nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny, wskazany przez sąd, w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, IV. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego K.

W. do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. kwoty 516,75 zł. V. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia obu oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu.