Court convicts defendant of fraud under Polish Criminal Code and orders restitution to victims.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole convicted the defendant of fraud and imposed a fine along with an order for full restitution. The prosecution alleged that the defendant deceived three victims by falsely claiming to be a flight agent to secure travel discounts, collecting payments totaling over 900 zł before failing to deliver the promised service. The court found the evidence sufficient to establish the defendant's intent to gain property at the victims' expense, ruling that the actions constituted a continuous series of minor offenses under the relevant criminal code provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 91 § 1 k.k.; Art. 286 § 3 k.k.; Art. 500 § 1, 3 k.p.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 627 k.p.k.; Art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych: Deception regarding the truthfulness of an offer to obtain property constitutes fraud, and multiple minor offenses committed in a continuous series are punished as a single continuous offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 345/18 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy S. Z. ( (...)) z d. P., s. K. i I. z d. K., ur. (...) w C., oskarżonego o to, że: I. w okresie od stycznia 2015 roku do 11 marca 2015 roku w O., na ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podając się za pilota wspomagającego linie lotnicze R. A. i powołując się na możliwości uzyskania zniżek na wycieczkę - wylot na wyspę F. w terminie 16-23 marca 2015 roku, wprowadził w błąd n/w pokrzywdzonego co do prawdziwości składanej oferty, nie mając tym samym zamiaru wywiązania się ze składanych deklaracji, przyjął kolejno od n/w pokrzywdzonego wpłatę na wskazane przez siebie konto bankowe o numerze rachunku (...) w kwocie 445 zł, ostatecznie nie wywiązując się ze złożonych obietnic ani nie zwracając uzyskanych w ten sposób pieniędzy, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M.
L. na kwotę łączną 445 zł , tj. o czyn z art. 286§1 kk; II. w okresie od stycznia 2015 roku do 11 marca 2015 roku w O., na ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podając się za pilota wspomagającego linie lotnicze R. A. i powołując się na możliwości uzyskania zniżek na wycieczkę - wylot na wyspę F. w terminie 16-23 marca 2015 roku, wprowadził w błąd n/w pokrzywdzonego co do prawdziwości składanej oferty, nie mając tym samym zamiaru wywiązania się ze składanych deklaracji, przyjął kolejno od n/w pokrzywdzonego wpłatę na wskazane przez siebie konto bankowe o numerze rachunku (...) w kwocie 445 zł, ostatecznie nie wywiązując się ze złożonych obietnic ani nie zwracając uzyskanych w ten sposób pieniędzy, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Ł.
H. na kwotę łączną 445 zł, tj. o czyn z art. 286§1 kk; III. w okresie od stycznia 2015 roku do 11 marca 2015 roku w O., na ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podając się za pilota wspomagającego linie lotnicze R. A. i powołując się na możliwości uzyskania zniżek na wycieczkę - wylot na wyspę F. w terminie 16-23 marca 2015 roku, wprowadził w błąd n/w pokrzywdzonego co do prawdziwości składanej oferty, nie mając tym samym zamiaru wywiązania się ze składanych deklaracji, przyjął kolejno od n/w pokrzywdzonego wpłatę na wskazane przez siebie konto bankowe o numerze rachunku (...) w kwocie 107,85 zł, ostatecznie nie wywiązując się ze złożonych obietnic ani nie zwracając uzyskanych w ten sposób pieniędzy, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D.
H., tj. o czyn z art. 286§1 kk; przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynów i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500§1 i 3 kpk 1. uznaje oskarżonego S. Z. za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach I – III części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, iż stanowią one wypadki mniejszej wagi i określony w art. 91§1 kk ciąg przestępstw, tj. występków z art. 286§3 kk, i za to na podstawie art. 286§3 kk przy zast. art. 91§1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 50 (pięćdziesięciu) zł;
2. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości przez zapłatę na rzecz M. L. (L.) i Ł. H. kwot po 445 (czterysta czterdzieści pięć) zł oraz na rzecz D. H. kwoty 107,85 (sto siedem 85/100) zł;
3. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 3 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 320 zł, w tym 70 zł tytułem wydatków i 250 zł tytułem opłaty.