Legislator Case Law & Legislation
II K 343/19 AI generated

Court convicts defendant of fraud via online auction and imposes six-month prison sentence.

Case Number II K 343/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud under Article 286 of the Criminal Code for deceiving a victim on the Allegro platform. The defendant posted a fake sale of a telescope, received payment, and failed to deliver the item, causing financial loss. Consequently, the court sentenced the defendant to six months of imprisonment and exempted him from court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; The court established that deceiving a victim into sending property via an online auction platform, followed by non-delivery, constitutes the crime of fraud, while the state bears the burden of proving the defendant's intent to gain property.

Keywords

AI generated
fraud via online auction deception in e-commerce failure to deliver goods criminal liability financial loss victim prison sentence court costs exemption

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o czyn z art. 286 § 1 k.k. I.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art.
Art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
art. 286 § 1 k.k
o czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 343/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:Sędzia Amanda Leśniewska Protokolant: st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – A. G. po rozpoznaniu w dniu 07.11.2019 r. sprawy M. T. ( (...)) syna J. i R. z d. F., ur. (...) w W. o skarżonego o to, że: w dniu 8 stycznia 2015 roku, w nieustalonym miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci teleinformatycznej internet oraz przy wykorzystaniu nicku (...), poprzez zamieszczenie na portalu Allegro.pl ogłoszenia sprzedaży teleskopu astronomicznego (...) 125 (aukcja nr (...)) doprowadził S. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 948 zł, w ten sposób, że wprowadzając w/w w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z umowy sprzedaży, zobowiązał się przesłać pokrzywdzonemu w/w teleskop, a następnie po otrzymaniu na rachunek bankowy o (...) kwoty 948 zł nie wywiązał się z zobowiązania, czym działał na szkodę S. O., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. I.

Uznaje oskarżonego M. T. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że czynu tego oskarżony dopuścił się ze skutkiem w O., co stanowi występek z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.