Court convicts defendant of fraud for failing to ship goods after receiving payment and imposes community service.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud and sentenced her to four months of restricted freedom with mandatory unpaid community service. The prosecution alleged that the defendant deceived the victim into believing she would ship a jacket after receiving a 60 złoty payment via an online auction site, but then failed to deliver the item. The court upheld the conviction based on the proven intent to gain property advantage and the victim's resulting financial loss, while also ordering restitution to the victim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 37a kk; Art. 34a § 1 pkt 1 kk; Art. 35 § 1 kk; Art. 46 § 1 kk: The court established that failing to fulfill a contractual obligation after inducing the other party to pay under false pretenses constitutes fraud, warranting a custodial sentence combined with community service and an order for full restitution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 336/16 ( 2 Ds 7/16 )
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Marciniak Protokolant stażysta Magdalena Nowicka Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – I. G. po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2016 r. sprawy: P. B. c. J. i A. z domu G. ur. (...) Namysłów oskarżonej o to, że: w dniu 13 stycznia 2015 roku w O. za pośrednictwem serwisu internetowego V. pl. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i z góry powziętym zamiarem wprowadzając Z. K. w błąd co do zamiaru wykonania zobowiązania oraz podając się za A.
G. doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 60 złotych w ten sposób, że na serwisie internetowym V..pl. zaoferowała do sprzedaży towar w postaci kurtki na aukcji numer (...), po czym po otrzymaniu pieniędzy od pokrzywdzonej w kwocie 60 złotych przelanych na jej konto bankowe założone w Banku Spółdzielczym w O. o numerze (...) nie wysłała zamówionej kurtki, czym działał na szkodę Z. K., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżoną P. B. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie przepisu art. 286 § 1 kk przy zast. art. 37 a kk orzeka karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną na podstawie art. 34 a § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk do wykonywania, w okresie odbywania kary ograniczenia wolności, nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonej Z.
K. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 60 (sześćdziesięciu) zł, III. na podstawie art. 624§1 kpk i art. 17ust1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz. U. 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.