Court convicts defendant of fraudulently obtaining bank loan via identity theft and imposes suspended sentence.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraudulently obtaining a bank loan by impersonating another person and misrepresenting financial status. The prosecution argued the defendant acted with premeditation to cause financial loss to the bank, while the defense likely contested the specific details of the deception. The court upheld the conviction under Article 286 of the Criminal Code, applying a suspended sentence of ten months and a fine.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 1 pkt. 1 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.; Art. 33 § 2 i 3 k.k.; Art. 627 k.p.k. - A person who obtains a loan by impersonating another and falsifying financial circumstances commits fraud; the court may impose a suspended sentence if the defendant shows repentance and poses no danger to society.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt II K 327/16 /3 Ds. 1454/15/
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2016r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek Protokolant: sekr. sąd. Barbara Świerczek Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu - --- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20.06.2016 r. sprawy M. J. /J./ s. F. i S. zd. M., ur. (...) w L. oskarżonego o to że: w dniu 11 grudnia 2009 r. w O., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 440,68 zł bank (...) S.A. z siedzibą w G. w ten sposób, że będąc w palcówce w/w banku i podając swoje dane osobowe tj.
A. J., wprowadził w błąd pracownika Banku (...) S.A. co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj. możliwości finansowych i zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie jako A. J. zawarł z bankiem (...) S.A. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 21 052,63 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązał, czym działał na szkodę Banku (...) S.A. z siedzibą w G. tj. o przestępstwo z art. 286 § l kk I. Uznaje M. J. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi występek z art. 286§ 1 kk i za to na podstawie art. 286§ 1 kk w zw. z art. 4§1kk wymierza mu karę 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności.
II. Na podstawie art. 69§1kk, 70§1 pkt. 1 kk w zw. z art. 4§1kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 2 /dwóch/. III. Na podstawie art. 33§2 i 3kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł. IV. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 90 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 280 zł.