Court convicts defendant of loan fraud and accomplice liability, sentencing to prison with probation for the accomplice.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of loan fraud and imposed a prison sentence of one year and six months. The accomplice was also convicted and sentenced to ten months of imprisonment, which was suspended for two years with a reporting obligation. The court determined guilt based on the intentional provision of false employment certificates to secure bank loans, causing financial loss to the bank.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 297 § 1 k.k.; Art. 18 § 3 k.k.: The court established that knowingly providing false documents to obtain loans constitutes fraud, and aiding this process through false certification creates accomplice liability.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 324/18 / 2 Ds. 149.2018/
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : stażysta Agnieszka Twaróg przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w O. - ---- po rozpoznaniu w dniu 03.09.2018 r. sprawy A. K. /K./ s. A. i H. zd. P., ur. (...) w N. oskarżonego o to, że : w okresie od 29 maja 2015 r. do 26 czerwca 2015 r., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd pracownika Banku (...) S.A.
Oddział w O. co do okoliczności zawarcia umowy i możliwości spłaty uzyskanego kredytu i przedłożył jako autentyczne stwierdzające nieprawdę zaświadczenie z zakładu pracy o zatrudnieniu i uzyskiwanych dochodach w Domu Pomocy Społecznej (...) w K., które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytów gotówkowych, a następnie doprowadził do sporządzenia wniosku kredytowego i podpisania umów kredytowych: nr (...) z dnia 29.05.2015 r., nr (...) z dnia 29.05.2015 r., nr (...) z dnia 26.06.2015 r. i uzyskał w ten sposób dla siebie kredyty gotówkowe na kwotę 50 417 zł, czym działał na szkodę Banku (...) S.A. z siedziba w G., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 27.01.2010 r. o sygn. akt II K 1006/09, gdzie odbywał karę pozbawienia wolności w okresie od 30.06.2016 r. do 17.01.2017 r. z zaliczeniem okresów od 03.06.2013 r. do 17.06.2014 r,, od 04.07.2015 r. do 01.12.2015 r. obejmujący skazanie za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 286§1kk i art. 297§1kk przy zast. art. 11§2kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64§1kk i B.
K. /K./ zd. N. c. H. i G. zd. S., ur. (...) w T. oskarżonej o to, że : w dniu 16 czerwca 2016 r. w K. w zamiarze, aby A. K. uzyskał środki finansowe za pośrednictwem Banku (...) S.A. z siedzibą w G. w ramach zawieranych umów kredytowych: nr (...) z dnia 29.05.2015 r., nr (...) z dnia 29.05.2015 r., nr (...) z dnia 26.06.2015 r. w łącznej kwocie 50 417 zł, udzieliła mu pomocy w uzyskaniu tejże pożyczki w ten sposób, że jako dyrektor Domu Pomocy Społecznej (...) w K. wystawiła wyżej wymienionemu poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie, które miał uzyskać jako pracownik tegoż (...), a które to zaświadczenie miało istotne znaczenie w uzyskaniu przedmiotowych pożyczek, czym działała na szkodę Banku (...) S.A. z siedzibą w G. tj. o czyn z art. 18§3kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 297§1kk w zw. z art. 271§1 kk przy zast. art. 11§2kk I.
Uznaje A. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 286§1 kk i art. 297§1kk w zw. z art. 64§1kk i art. 12kk w zw. z art. 11§2kk z tą zmianą, iż ustala, że oskarżony wyłudził kredyt odnawialny w kwocie 1000 złotych, kredyt gotówkowy w kwocie 22 380 zł oraz kredyt gotówkowy w kwocie 27 755 zł tj. w łącznej kwocie 51 135 zł i za to na podstawie art. 286§ 1 kk przy zast. art. 11§3kk wymierza mu karę 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 51 135 zł na rzecz pokrzywdzonego Banku (...) S.A. w G..
III. Uznaje B. K. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, który stanowi przestępstwo z art. 18§3 kk w zw. z art. 286§1 kk i art. 297§1kk i art. 271§1kk przy zast. art. 11§2kk przyjmując, że oskarżona działała w zamiarze ułatwienia wyłudzenia tych środków przez jej małżonka i za to na podstawie art. 286§ 1 kk przy zast. art. 11§3kk i w zw. z art. 19§1 kk wymierza jej karę 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności. IV. Na podstawie art. 69§1kk, 70§1kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby lat 2 /dwóch/.
V. Na podstawie art.72§1 pkt 1kk zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora o przebiegu okresu próby. VI. Na podstawie art. 33§2 i 3 kk wymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w wysokości 20 zł. VII. Na podstawie art.624 § 1 kpk oraz art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty a kosztami obciąża Skarb Państwa.