Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 312/16 AI generated

Court convicts defendant of lesser offense for fraudulently obtaining small loan and orders restitution.

Case Number II K 312/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of a lesser offense under the Criminal Code for fraudulently obtaining a small loan. The prosecution alleged the defendant deceived a company employee regarding her employment and income to secure a 700 PLN loan she subsequently failed to repay. The court accepted the evidence, finding the defendant guilty of the lesser charge and ordered her to pay the full amount of the loss to the victim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 3 k.k.; Art. 270 § 2a k.k.: The court established that when a defendant deceives a lender regarding material facts to obtain a loan and fails to repay, the act constitutes the lesser offense of fraudulently obtaining a loan rather than the aggravated crime of fraud.

Keywords

AI generated
fraudulently obtaining loan lesser offense conviction criminal restitution order deceptive documentation small value threshold

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 3 k.k.
o czyn z art. 286§1 kk w zw.
Art. 270 § 2a k.k.
z art. 270§1 kk przy zast.
Art. 286 § 3 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k.
o czyn z art. 286§1 kk w zw.
Art. 34 § 1a pkt 1 k.k.
11§3 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją podstawie art. 34 §1a pkt 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Finanse sp.
Art. 44 § 2 k.k.
na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci dokumentów, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr Drz (...), poz.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624§1 kpk oraz art.
Art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 312/16 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko: I. K., c. J. i J. z d. G., ur. (...) w O., oskarżonej o to, że: w dniu 24 czerwca 2014 roku w O., przy ul. (...), działając ze z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł firmę (...) sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Ś., w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracownika firmy (...) co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej, tj. faktu stałego zatrudnienia oraz wysokości osiąganych dochodów, a także co do możliwości finansowych i zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, przedłożyła mu niezgodne z prawdą zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w firmie Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) W.

W. z siedzibą w O. przy ul. (...), a następnie na podstawie w/w dokumentu zawarła z firmą (...) sp. z o.o. sp.k. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 700 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na ich szkodę tj. o czyn z art. 286§1 kk w zw. z art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk;

1. uznaje oskarżoną I. K. za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi, tj. występek z art. 286§3 kk i art. 270§2a kk przy zast. art. 11§2 kk, i za to na podstawie art. 286§3 kk przy zast. art. 11§3 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją podstawie art. 34 §1a pkt 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

2. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Finanse sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Ś. kwoty 700 (siedemset) zł;

3. na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci dokumentów, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr Drz (...), poz. 1‑3, przez pozostawienie ich w aktach sprawy;

4. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.