Court convicts defendant of fraud and recidivism, sentencing to one year six months imprisonment and ordering full restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud and recidivism for two separate incidents involving hotel room registration without payment. The prosecution argued the acts constituted a continuous offense under Article 91 of the Criminal Code, while the defense likely contested the continuity or sentencing severity. The court upheld the conviction, ruling that the defendant committed a continuous fraud offense and imposed a combined sentence of one year and six months imprisonment alongside a mandatory order to repay the total financial losses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 91 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: A defendant who commits fraud within five years of serving a sentence for a similar intentional crime is convicted of recidivism and punished as a continuous offense, with the court ordering full restitution to the victim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 312/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński Protokolant – sekr. sąd. J. P. przy udziale - - - - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 23.06.2015 r. sprawy J. F. (F.), s. M. i J. z d. C., ur. (...) w Ż., oskarżonego o to, że: I. w okresie od 2 marca 2014 roku do 5 marca 2014 roku w O., przy ulicy (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Hotel (...) sp. z o.o. w ten sposób, że zarejestrował telefonicznie pokój w hotelu, a następnie zameldował się w nim, po czym, nie regulując należności za pobyt i wyżywienie, wprowadził w błąd pracowników hotelu co do zamiaru uiszczenia zapłaty za usługi hotelowe, powodując straty w wysokości 516,25 złotych na szkodę Hotelu (...) sp. z o.o. z siedzibą w O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, którą to odbywał w okresie od 20.08.2004 r., do 25.06.2010 r., od 26.06.2010 r., do 23.08.2013 r., na mocy wyroku łącznego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia, sygn. akt II K 1652/05/S z dnia 6 grudnia 2005 roku, tj. o przestępstwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk;
II. w okresie od 3 marca 2014 roku do 5 marca 2014 roku w O., przy ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Hotel (...) sp. z o.o. w ten sposób, że zarejestrował telefonicznie pokój w hotelu, a następnie zameldował się w nim, po czym, nie regulując należności za pobyt i wyżywienie, wprowadził w błąd pracowników hotelu co do zamiaru uiszczenia zapłaty za usługi hotelowe, powodując straty w wysokości 474 złotych na szkodę Hotelu (...) - firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą w O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, która to odbywał w okresie od 20.08.2004 r. do 25.06.2010 r., od 26.06.2010 r., do 23.08.2013 r., na mocy wyroku łącznego Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia, sygn. akt II K 1652/05/S z dnia 6 grudnia 2005 roku, tj. o przestępstwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk; przy przyjęciu, iż czyny opisane w punktach I i II stanowią ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego J.
F. za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach I i II części wstępnej wyroku, stanowiących określony w art. 91§1 kk ciąg przestępstw, tj. występków z art. 286§1 kk przy zast. art. 64§1 kk, i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 91§1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: (...) sp. z o.o. z/s w O. kwoty 516,25 (pięćset szesnaście 25/100) zł oraz (...) sp. z o.o. z/s w O. – kwoty 474 (czterysta siedemdziesiąt cztery) zł;
3. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.