Court convicts defendant of fraud and imposes fine, restitution, and short detention for misleading company.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole convicted the defendant of fraud and imposed a fine, restitution, and a short period of detention. The prosecution argued that the defendant deliberately misled a company regarding his employment status to avoid loan repayment obligations. The court accepted the evidence, finding the defendant guilty of causing financial loss through deception.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 500 § 1, 3 k.p.k.: The court established that deliberate deception regarding employment status to evade financial obligations constitutes fraud, warranting criminal conviction, fines, restitution, and detention.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II K 307/19 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący– Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy- stażysta W. B. po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu 17 czerwca 2019 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko: P. C. /C./, syna M. i B. z domu M., urodzonego (...) w O. Oskarżonego o to, że: W dniu 19 kwietnia 2018r. w O. przy ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. poprzez wprowadzenie spółki w błąd co do swojej sytuacji zarobkowej dotyczącej zatrudnienia w firmie (...) w O. jako monter kotłów, a tym samym co do zamiaru wywiązania się warunków umowy pożyczki pieniężnej nr (...) na kwotę 2500,00 zł zawartej pomiędzy (...) S.A. a P. C., wyrządzając straty w wysokości 2500,00 zł na szkodę (...) S.A., To jest o czyn z art. 286§1kk przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500§1 i 3 kpk 1.
Oskarżonego P. C. /C./ uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego wyczerpującego dyspozycję art. 286§ 1 kk i za to na podstawie art. 286§1kk przy zastosowaniu 37akk wymierza oskarżonemu grzywnę 70 /siedemdziesiąt/ stawek dziennych po 10 /dziesięć/ zł każda;
2. na podstawie art.46§ 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. 2500,00 zł /dwa tysiące pięćset, 00/100/ ;
3. na podstawie art. 63§1kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności ww. w sprawie, zaokrąglając do pełnego dnia, czyli zatrzymanie ww. oskarżonego od 2 stycznia 2019 roku, godzina 13.20 do 2 stycznia 2019 roku godzina 14.10, przy czym jeden dzień pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny;
4. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, pozycja 223 z 1983 roku ze zmianami/zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.