Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 273/17 AI generated

Court convicts defendant of fraud via false auction offer and imposes community service and restitution.

Case Number II K 273/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court issued a mandatory judgment finding the defendant guilty of fraud for deceiving a victim into paying for non-existent phone sales on an online auction site. The prosecution argued the defendant acted with intent to gain financial advantage without intending to fulfill the contract, while the defendant contested the evidence. The court ruled that the material facts were clear from the gathered evidence, necessitating no trial, and imposed a sentence of ten months of community service alongside a full restitution order.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1, 3 kk; Art. 500 § 1, 3 kpk; The court may convict a defendant in a mandatory proceeding without a trial if the evidence clearly establishes the elements of the crime and the defendant's guilt, provided the circumstances do not raise reasonable doubts.

Keywords

AI generated
mandatory criminal proceeding fraud by false auction community service sentence civil restitution order summary criminal judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk , z tym ustaleniem , iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi z art.
Art. 286 § 3 kk
286§3kk i za to na podstawie art. 286 § 3 kk w związku z art.
Art. 34 § 1, 1a pkt 1 kk
286§ 1 kk wymierza oskarżonemu karę 10(dziesięciu ) miesięcy ograniczenia wolności, której odbywanie na podstawie art. 34 § 1, 1a punkt 1, art.
Art. 35 § 1 kk
34 § 1, 1a punkt 1, art. 35 § 1 kk będzie polegało na wykonywaniu przez oskarżonego nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 /dwudziestu / godzin w stosunku miesięcznym;
Art. 46 § 1 kk
Na podstawie art. 46§ 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego K.
Art. 500 § 1, 3 kpk
286§1 kk na podstawie materiału zgromadzonego w postępowaniu przygotowawczym, Sąd uznał, iż przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a opierając się o zebrane w sprawie dowody przyjął, iż okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500 §1 i 3 kpk 1.
Art. 626 § 1 kpk
na podstawie art. 626 § 1 kpk i art.
Art. 624 § 1 kpk
626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II K 273/17 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy L. M. po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu w dniu 08 czerwca 2017 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko M. G. , synowi R. i J. z domu M., urodzonemu (...) w W., Oskarżonego o to, że: W dniu 28 maja 2016 r. w nieustalonym miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd K.

P. co do oferty sprzedaży na aukcji internetowej Allegro.pl dwóch telefonów komórkowych marki S. (...) nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy za kwotę 4050 zł, które to pieniądze pokrzywdzony wpłacił na wskazane konto nr (...), czym doprowadził K. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 4.050 zł, to jest o czyn z art. 286§1 kk na podstawie materiału zgromadzonego w postępowaniu przygotowawczym, Sąd uznał, iż przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a opierając się o zebrane w sprawie dowody przyjął, iż okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500 §1 i 3 kpk 1.

Oskarżonego M. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk , z tym ustaleniem , iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 286§3kk i za to na podstawie art. 286 § 3 kk w związku z art. 286§ 1 kk wymierza oskarżonemu karę 10(dziesięciu ) miesięcy ograniczenia wolności, której odbywanie na podstawie art. 34 § 1, 1a punkt 1, art. 35 § 1 kk będzie polegało na wykonywaniu przez oskarżonego nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 /dwudziestu / godzin w stosunku miesięcznym;

2. Na podstawie art. 46§ 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego K. P. kwoty 4.050 zł / cztery tysiące pięćdziesiąt/ ;

3. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.