Court convicts defendant of fraud and imposes suspended sentence with full restitution order.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole convicted the defendant of fraud under Article 286 of the Criminal Code and sentenced him to one year of imprisonment, suspended for two years. The court found that the defendant, acting for a company, induced the victim to pay 147,231 PLN for goods that were never delivered, constituting a material loss. Consequently, the court ordered the defendant to fully reimburse the victim's financial loss while exempting him from paying state court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 69 § 1, 2 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 46 § kk; Art. 626 § 1 kpk; Art. 624 § 1 kpk; The court established that inducing a victim to pay for non-delivered goods constitutes fraud, warranting a suspended sentence and a mandatory order for full restitution of the victim's losses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II K 265/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy Lena Merkel Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – E. W. po rozpoznaniu w dniach: 27 czerwca 2016 roku, 01 września 2016 roku, 14 listopada 2016 roku, 20 lutego 2017 roku, 10 kwietnia 2017 roku, 22 maja 2017 roku, 05 czerwca 2017 roku, 24 lipca 2017 roku, 11 września 2017 roku sprawy: M. K., syna E. i E. z domu B., urodzonego (...) w K., Oskarżonego o to, że: w okresie od 22 maja 2014r. do 23 maja 2014r., działając w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci telekomunikacyjnej, w imieniu i na rachunek Euro E. sp. o.o. oraz wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, w tym osobą podającą się za A.
N., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd, co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży i dostarczenia towaru, w postaci granulatu (...) 03-23 w ilości 23,750 tony, objętego fakturą VAT P. nr FP (...) z dnia 22 maja 2014r., a następnie fakturą VAT nr (...) z dnia 29 maja 2014r., doprowadził I. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 147.231 złotych w ten sposób, że pomimo dokonania w dniu 23 maja 2014r. w N. przez pokrzywdzonego na podstawie faktury VAT P. nr FP (...) wpłaty kwoty 147.231 złotych na rachunek bankowy Euro E. sp. o.o. o nr 22-1050- (...)-1000- 0090- (...)- (...) , tytułem zapłaty za granulatu (...) 03-23 w ilości 23,750 tony oraz wystawienia w dniu 29 maja 2014r. faktury (...) nr (...) dotyczącej sprzedaży tego towaru, pomimo składanych pokrzywdzonemu oświadczeń o zamiarze dostarczenia zakupionego towaru, nie przesłał I.
B. zamówionego towaru, nie dokonał zwrotu otrzymanych pieniędzy, zatrzymując otrzymane od pokrzywdzonego pieniądze w kwocie 147.231 złotych, To jest o czyn z art. 286 § 1 kk 1. Oskarżonego M. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk, art. 4§1kk wymierza oskarżonemu karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 69 §1,2 kk, art. 70 §1kk, art. 4§1kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres próby 2/ dwóch/ lat;
3. na podstawie art. 46 § kk, art. 4§1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego I. B. kwoty 147.231 / sto czterdzieści siedem tysięcy dwieście trzydzieści jeden/ złotych;
4. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.