Court convicts defendant of fraud and imposes prison sentence plus restitution for bank loan fraud.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud and imposed a seven-month prison sentence along with an order to repay the bank. The prosecution argued that the defendant defrauded a bank by falsely claiming employment and income to secure a loan for a laptop, acting in collusion with others. The court upheld the conviction based on the evidence of deception regarding financial capacity and the specific statutory provisions for fraud and restitution.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 297 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 64 § 1 kk; Art. 46 § 1 kk: A defendant who obtains a financial benefit by deceiving a creditor about their ability to repay constitutes fraud, warranting imprisonment and full restitution of the loss.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II K 256/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy L. M. Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Prudniku delegowanego do Prokuratury Rejonowej w Opolu – P. P. po rozpoznaniu dnia 02 czerwca 2016 roku sprawy: S. K., syna S. i S. z domu M., urodzonego (...) w O., Oskarżonego o to, że: w dniu 17 września 2014 roku w O., działając wspólnie i w porozumieniu z R. M. i nieustalonym mężczyzną doprowadził w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bank (...) SA z/s we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3. 822, 24 zł, stanowiącej sumę udzielonego mu kredytu, w ten sposób, że zawarł z w/w bankiem umowę kredytową opiewającą na wskazaną kwotę kredytu przeznaczonego na zakup laptopa marki A. (...) w sklepie komputerowym X-C., wprowadzając w błąd w/w bank co do zamiaru oraz możliwości finansowych spłaty zaciągniętego zobowiązania finansowego oraz przedłożył - w celu uzyskania wskazanego wsparcia finansowego - zawarte w treści w/w umowy o kredyt poświadczające nieprawdę oświadczenie o zatrudnieniu i dochodach w firmie (...) z/s w O., a oświadczenie to wskazywało na okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, przy czyn zarzucanego mu czynu dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne kwalifikowane z art. 279 § 1 kk, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu Wydział II Karny z dnia 16 września 2010 roku sygn. akt II K 38/10, To jest o czyn z art. 286 § 1 kk w związku z art. 297 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk przy zastosowaniu art. 64 § 1 kk.
1. Oskarżonego S. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk w związku z art. 297 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk przy zastosowaniu art. 64 § 1 kk z tym ustaleniem, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z osobami, co do których materiały wyłączono do odrębnego rozpoznania i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w związku z art. 11§3 kk wymierza oskarżonemu karę 7 /siedmiu/ miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego Bank (...) SA z/s we W. kwoty 3.822,24 zł /trzy tysiące osiemset dwadzieścia dwa złote dwadzieścia cztery grosze/;
3. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ustęp 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.