Court convicts defendant of fraud and misappropriation, imposing suspended sentence and fine for falsified lab orders.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole convicted the defendant of fraud and misappropriation for falsifying laboratory referral documents to obtain unauthorized medical tests. The court found the defendant guilty of two distinct acts involving the alteration of referral slips to add tests not ordered by the attending physician. Consequently, the court imposed a six-month suspended prison sentence, a fine, and ordered the forfeiture of the falsified evidence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 270 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 91 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk; Art. 11 § 3 kk; Art. 69 § 1 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 33 § 2 kk; Art. 44 § 2 kk; Art. 626 § 1 kpk; Art. 624 § 1 kpk; Art. 17 ust. 1, 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych: The court may convict a defendant of fraud and misappropriation for falsifying official documents to induce financial loss, applying provisions on continuous offenses and imposing a suspended sentence with a fine and evidence forfeiture.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II K 247/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący– Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy- K. J. Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu– A. C. po rozpoznaniu 11 czerwca 2018 roku sprawy: K. K., syna R. i J. z domu K. , urodzonego (...) w C. oskarżonego o to, że: I. 6 lipca 2017 roku w O. przy ulicy (...) w laboratorium (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 87,32 zł (...) O., E. 24, w ten sposób, że wprowadził w błąd pracowników laboratorium posługując się jako autentycznym uprzednio przerobionym przez niego dokumentem w postaci skierowania na badania laboratoryjne, które otrzymał 5.07.2017r. od lekarza pierwszego kontaktu E. P. w (...) w O. przy ulicy (...), którego przerobienia dokonał w ten sposób, że na otrzymanym skierowaniu na badania laboratoryjne zaznaczył 23 dodatkowych badań, które nie zostały zlecone przez lekarza, który wydał przedmiotowe skierowanie, to jest o czyn z art.270§1kk w związku z art. 286§1kk przy zastosowaniu art. 11§2kk II. 9 sierpnia 2017 roku w O. przy ulicy (...) w laboratorium (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 88,77 zł (...) O., E. 24, w ten sposób, że wprowadził w błąd pracowników laboratorium posługując się jako autentycznym uprzednio przerobionym przez niego dokumentem w postaci skierowania na badania laboratoryjne, które otrzymał 3.08.2017r. od lekarza pierwszego kontaktu A.
G. w (...) w O. przy ulicy (...), którego przerobienia dokonał w ten sposób, że na otrzymanym skierowaniu na badania laboratoryjne zaznaczył 19 dodatkowych badań, które nie zostały zlecone przez lekarza, który wydał przedmiotowe skierowanie, to jest o czyn z art.270§1kk w związku z art. 286§1kk przy zastosowaniu art. 11§2kk 1. Oskarżonego K. K./K. /uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w części wstępnej wyroku w punktach I,II wyczerpujących dyspozycje art. 270 § 1 kk w związku z art. 286§1kk przy zastosowaniu art. 11§2kk, przy przyjęciu, że stanowią ciąg przestępstw z art. 91§1kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w związku z art. 11§3kk przy zastosowaniu art. 91§1kk wymierza oskarżonemu karę 6/sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności ;
2. Na podstawie art. 69§1kk , art. 70§1kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres próby 1/jednego/ roku;
3. Na podstawie art. 33§2 kk orzeka wobec oskarżonego grzywnę 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych po 10 (dziesięć) zł każda;
4. Na podstawie art. 72§1punkt1kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora w okresie próby;
5. Na podstawie art. 44§2kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/29/18/P, karta 59 akt;
6. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983 roku ze zmianami/ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.