Court convicts defendant of fraud under Art. 286 kk and orders full restitution to victims.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud and imposed a six-month prison sentence. The prosecution alleged that the defendant deceived two credit card companies by falsely claiming employment and income to obtain loans totaling over 3,900 PLN. Consequently, the defendant was ordered to repay the full amount of damages to the victims, while court costs were waived due to the defendant's financial status.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 91 § 1 kk: The court established that knowingly providing false information about employment and income to secure credit constitutes fraud, requiring full restitution of resulting financial losses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II K 211/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy -Lena Merkel Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – A. D. po rozpoznaniu dnia 20 lipca 2017 roku sprawy: M. G., syna J. i A. z domu P., urodzonego (...) w O. Oskarżonego o to, że: I. W dniu 04 sierpnia 2012 r. w O. przy ul. (...), w CH Solaris, w sklepie (...), działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd sprzedawcy co do złożonego ustnie oświadczenia o zatrudnieniu i osiąganych dochodach, podpisał umowę o kredyt oraz Limit i Kartę (...) o nr autoryzacji; (...) z (...) S.A., doprowadzając S. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.048 zł z uwagi na konieczność terminowego regulowania należności wynikających z zawartej umowy, działając na szkodę (...) S.A., To jest o czyn z art. 286 §1 kk II.
W dniu 19 sierpnia 2012 r. w O. przy ul. (...), w Galerii (...), w sklepie (...), działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd sprzedawcy co do złożonego ustnie oświadczenia o zatrudnieniu i osiąganych dochodach, podpisał umowę o kredyt oraz Limit i Kartę (...) o nr (...) z (...) S.A., doprowadzając S. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 844 zł z uwagi na konieczność terminowego regulowania należności wynikających z zawartej umowy, działając na szkodę (...) S.A., To jest o czyn z art. 286 §1 kk 1.
Oskarżonego M. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w części wstępnej wyroku w punktach I i II wyczerpujących dyspozycję art. 286 § 1 kk , z tym ustaleniem , iż oskarżony działał w warunkach art. 91§ 1kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w związku z art. 91 § 1kk wymierza oskarżonemu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności ;
2. na podstawie art. 46§ 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego (...) SA ul. (...), (...)-(...) W., kwot: -3.048 zł / trzy tysiące czterdzieści osiem/zł i -844 /osiemset czterdzieści cztery/zł;
3. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983 roku ze zmianami / zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.