Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 201/19 AI generated

Court convicts defendant of fraud for failing to deliver cameras and orders restitution.

Case Number II K 201/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud for selling cameras without delivering them and ordering full restitution. The prosecution argued the defendant caused a loss of 1,920 PLN by offering items for sale on an online portal while failing to fulfill obligations. The court upheld the conviction, applying the relevant criminal code articles to impose a suspended prison sentence and mandate compensation to the victim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 12 kk: The court established that offering goods for sale without delivering them and refusing to return payment constitutes fraud when it causes financial loss to the victim.

Keywords

AI generated
fraud failure to deliver online auction financial loss suspended sentence civil compensation criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
G., to jest o czyn z art. 286 § 1 kk przy zast.
Art. 12 kk
Art. 69 § 1 kk
Na podstawie art. 69§1kk, 70§1 pkt.
Art. 70 § 1 pkt. 1 kk
Art. 72 § 1 pkt 1 kk
Na podstawie art. 72§1 pkt 1 kk w zw.
Art. 46 § 1 kk
Na podstawie art. 46§1kk w zw.
Art. 4 § 1 kk
z art. 4§1 kk wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.
Art. 627 kpk
Ustawy o opłatach w sprawach karnych
2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 320 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 180 zł.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt II K 201/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek Protokolant: Karolina Jarosz Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu - --- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5.06.2019r. sprawy A. B. /B./ s. M. i A. zd. B., ur. (...) w G., oskarżonego o to że: w okresie od 3 do 4 marca 2014 roku w O. działając ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pokrzywdzonego poprzez oferowanie do sprzedaży na aukcjach internetowych portalu Allegro.pl o nr (...), (...) i (...) kamery telewizji przemysłowej i nie wywiązał się z powziętych zobowiązań poprzez nieprzesłanie zakupionych 9 sztuk kamer, ani nie dokonał zwrotu pieniędzy otrzymanych za zakupiony towar w przypadku braku możliwości wywiązania się ze zobowiązania, a swoim działaniem spowodował straty na kwotę 1920 zł, czym działał na szkodę J.

G., to jest o czyn z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 12 kk I. Uznaje A. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 286§1kk w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 286§1kk w zw. z art. 4§1 kk wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69§1kk, 70§1 pkt. 1 kk w zw. z art. 4§1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 2 /dwóch/. III. Na podstawie art. 72§1 pkt 1 kk w zw. z art. 4§1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby.

IV. Na podstawie art. 46§1kk w zw. z art. 4§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości przez zapłatę kwoty 1920 zł na rzecz pokrzywdzonego J. G.. V. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 320 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 180 zł.