Legislator Case Law & Legislation
II K 193/16 AI generated

Court convicts defendant of fraud for online phone sale scam and orders restitution.

Case Number II K 193/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud for deceiving a victim into selling a mobile phone via an online advertisement. The defendant received the payment but failed to deliver the phone, causing financial loss to the victim. Consequently, the court imposed a six-month prison sentence and ordered the full restitution of the stolen amount.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; The court established that deceiving a victim regarding the identity of the seller and financial solvency to obtain property constitutes fraud, warranting criminal conviction and mandatory compensation for the victim's loss.

Keywords

AI generated
fraudulent sale online deception property damage criminal conviction restitution order mobile phone scam financial loss

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego T.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624§1 kpk oraz art.
Art. 17 of the Act on court fees in criminal proceedings
624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r.
art. 286 § 1 k.k
o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 193/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński Protokolant – stażysta K. J. przy udziale - - - - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17.05.2016r. sprawy A. C., s. D. i A. z d. K., ur. (...) w C., oskarżonego o to, że: w okresie 25.07.2015 - 26.07.2015 r. w G., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci teleinformatycznej internet poprzez zamieszczenie na portalu (...).pl ogłoszenia sprzedaży telefonu komórkowego marki S. (...), doprowadził T. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1160,00 zł, w ten sposób że wprowadzając w/w w błąd co do faktycznej tożsamości osoby sprawcy, a także zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z umowy sprzedaży, zobowiązał się przesłać pokrzywdzonemu w/w telefon, a następnie po otrzymaniu na rachunek bankowy o nr (...) kwoty 1160 zł nie wywiązał się z zobowiązania, czym działał na szkodę T. K., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

1. uznaje oskarżonego A. C. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, iż został on popełniony w O., tj. uznaje go za winnego popełnienia występku z art. 286§1 kk, i za to na podstawie art. 286§1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego T. K. kwoty 1160 (tysiąc sto sześćdziesiąt) zł;

3. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.