Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 190/19 AI generated

Court convicts defendant of fraudulently inducing a bank to dispose of assets worth 2500 PLN. Verdict imposes fine and restitution order.

Case Number II K 190/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of inducing a bank to dispose of assets worth 2500 PLN through deception regarding financial ability. The prosecution argued the defendant acted with premeditation to gain financial advantage, while the defense likely contested the specific intent or means. The court upheld the conviction under Article 286 of the Criminal Code, ordering a fine and full restitution to the victim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 37a § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 627 k.p.k.: A person who, with premeditated intent to obtain financial gain, causes another to dispose of property by inducing a mistake regarding their financial capacity is guilty of fraud and shall be punished accordingly.

Keywords

AI generated
inducing mistake financial gain property disposal criminal fraud restitution order premeditated intent bank deception

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
występku z art. 286§1 kk, i za to na podstawie art.
Art. 37a § 1 k.k.
art. 37a kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 20 (dwudziestu) zł;
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej (...) S.A.
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 kpk oraz art.
Art. 3 of the Act of 23 June 1973 on court fees
art. 37a kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 20 (dwudziestu) zł;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 190/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński Protokolant – stażysta W. B. przy udziale - - - - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6.06.2019 r. sprawy A. C. (C.), s. W. i B. z d. T., ur. (...) w O., oskarżonego o to, że: w dniu 25 stycznia 2018 r., w O., przy ul. (...), działając ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 2500 zł poprzez wprowadzenie pożyczkodawcy w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z warunków umowy pożyczki pieniężnej nr (...), zawartej pomiędzy A. C. a (...) S.A., nie spłacając rat pożyczki, działając na szkodę (...) S.A. z/s w W., tj. o czyn z art. 286§1 kk;

1. uznaje oskarżonego A. C. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286§1 kk, i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 37a kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 20 (dwudziestu) zł;

2. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej (...) S.A. z/s w W. kwoty 2500 (dwa tysiące pięćset) zł;

3. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 3 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 370 zł, w tym 120 zł tytułem wydatków i 250 zł tytułem opłaty.