Court convicts defendant of fraud and forgery for obtaining money via false documents and false loan agreements.

sygn. akt II K 145/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek Protokolant: Karolina Jarosz przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej w Opolu - M. M. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03.06.2019r. sprawy A. K. /K./ s. M. i E. zd. H., ur. (...) w O. oskarżonego o to że: w dniu 4 października 2016 r. za pośrednictwem sieci internet, działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 700 zł poprzez zawarcie z (...) Sp. z o.o. umowy pożyczki nr (...) wprowadzając pożyczkodawcę w błąd co do zamiaru, możliwości finansowych wywiązania się z warunków umowy oraz faktu dokonania spłaty zadłużenia poprzez niespłacenie pożyczki i jednocześnie przesłanie do firmy (...) Sp. z o.o. w dniach 12/17 maja 2017r. za pośrednictwem poczty elektronicznej skanu podrobionego dokumentu w postaci „potwierdzenia wykonania przelewu krajowego” o numerze referencyjnym 1#CIB. (...). (...) kwoty 751 zł na rzecz V. sms datowanego na 12 maja 2017 r. posługując się nim jako autentycznym działając na szkodę (...) Sp. z o.o. z/s w W. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 1.

Uznaje A. K., w miejsce stawianego mu zarzutu, za winnego tego, że 4 października 2016 r. za pośrednictwem sieci internet, działając ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził VIA SMS – firmę pożyczkową do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 700 zł poprzez zawarcie z nią umowy pożyczki nr (...) wprowadzając pożyczkodawcę w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z warunków umowy, czym wyłudził kwotę 700 zł na szkodę VIA SMS PL (...). z o.o. w W. tj. winnego przestępstwa z art. 286§1kk i za to na podstawie art. 286§1kk wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

2. Uznaje A. K., w miejsce stawianego mu zarzutu, za winnego tego, że w dniu 17 maja 2017 roku podrobił dokument w postaci bankowego potwierdzenia wykonania przelewu przez siebie na kwotę 751 zł i za pośrednictwem poczty elektronicznej przesłał – posłużył się jako autentycznym skanem podrobionego dokumentu w postaci „potwierdzenia wykonania przelewu krajowego” o numerze referencyjnym 1#CIB. (...). (...) kwoty 751 zł na rzecz V. sms datowanego na 12 maja 2017 r. wobec spółki z o.o. (...), która to zakupiła wierzytelność od VIA SMS, tj. winnego przestępstwa z art. 270§1kk i za to na podstawie art. 270§1kk wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

3. Na podstawie art. 85§1, 86§1 kk za zbiegające się przestępstwa orzeka wobec oskarżonego karę łączną w wymiarze 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności.

4. Na podstawie art. 69§1kk, 70§1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 1 /jednego/ roku.

5. Na podstawie art. 33§2 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 /pięćdziesięciu/ stawek dziennych przyjmując jedną stawkę na kwotę 10 zł.

6. Na podstawie art. 72§1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby.

7. Na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 110 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 230 zł.