Court convicts defendant of fraud and imposes suspended prison sentence with daily fine.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole convicted the defendant, E. K., of fraud and sentenced her to ten months of imprisonment, suspended for two years. The court found that the defendant committed the crime by presenting forged documents to a bank to obtain a loan she could not repay. The judgment applies the relevant criminal code provisions to establish guilt and determine the specific penalty terms.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk; Art. 297 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 14 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk; Art. 11 § 3 kk; Art. 69 § 1, 2 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 72 § 1 pkt 1 kk; Art. 33 § 2 kk; Art. 626 § 1 kpk; Art. 624 § 1 kpk; Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych: The court may convict a defendant of fraud using forged documents and impose a suspended prison sentence accompanied by a daily fine while exempting the defendant from court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II K 132/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 maja 2019 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący– Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy- stażysta W. B. Przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej w Nysie delegowana do Prokuratury Rejonowej w Opolu– M. J. po rozpoznaniu 27 maja 2019 roku sprawy: E. K., córki Z. i T. z domu N., urodzonej (...) w W. Oskarżonej o to, że: W dniu 8 lutego 2011 roku w O., w sklepie (...) przy ulicy (...), w zamiarze popełnienia przestępstwa oszustwa, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podając się za A.
W. wprowadziła w błąd pracownika Banku (...) SA odnośnie swojej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania kredytowego, poprzez przedłożenie podrobionych dokumentów w postaci dowodu osobistego wystawionego na dane osobowe A. W., legitymacji emeryta wojskowego wystawionej na dane osobowe A. W. oraz decyzji o waloryzacji emerytury wojskowej wystawionej na dane osobowe A. W., które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu bezgotówkowego na zakup towaru w systemie sprzedaży ratalnej w postaci laptopa marki A. (...) I3-350/36B/640/HD5 wartości 3299 złotych wraz z torbą do laptopa H. (...) zestaw T. 17 wartości 149 złotych, usiłowała doprowadzić Bank (...) SA w O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 3448 złotych, jednak zamierzonego celu nie osiągając wobec odmowy udzielenia przez w/w bank kredytu, o który wnioskowała, To jest o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 297 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk 1.
Oskarżoną E. K. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk w związku z art. 297 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 14 §1kk w związku z art. 286 § 1 kk i w związku art. 11 §3kk wymierza oskarżonej karę 10/dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności;
2. Na podstawie art. 69 § 1, 2 kk, art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności na 2 /dwa/ lata próby;
3. Na podstawie art. 72 § 1 punkt 1 kk zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;
4. Na podstawie art. 33 § 2 kk orzeka wobec oskarżonej grzywnę 30 /trzydzieści/ stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 10 /dziesięć/ zł każda;
5. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, pozycja 223 z 1983 roku ze zmianami/zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.