Court convicts defendant of fraud and misappropriation, sentencing to one year of restricted freedom with community service.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole convicted the defendant of two distinct acts of fraud and misappropriation, resulting in a combined sentence of one year of restricted freedom. The prosecution argued that the defendant, acting as an employee, defrauded two companies by forging signatures and falsifying financial data to obtain loans and telecom services. The court upheld the conviction, finding the evidence sufficient to prove the defendant's intent to cause financial loss and her subsequent failure to repay the debts.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.: The court established that knowingly forging a signature on a company contract to obtain services constitutes fraud, while concealing one's true identity and financial status to secure a loan constitutes misappropriation, both punishable under the Criminal Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1316/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński Protokolant – sekr. sąd. J. P. przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu P. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16.04.2015 r. i 10.09.2015 r., sprawy A. K., c. J. i G. z d. Maj, ur. (...) w R., oskarżonej o to, że: I. w dniu 28 maja 2013r. w O., będąc pracownikiem firmy (...), działając ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) sp. z o.o. w kwocie 550,18 zł w ten sposób, że wykorzystując dane firmy, zawarła z nią trzy umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w firmie (...) o nr. (...), (...), (...), po czym podpisała się na nich imieniem i nazwiskiem prezesa firmy (...) sp. z o.o., tj.
Z. S., czym działała na ich szkodę, tj. o czyn z art. 286 §1 kk i art. 270§ 1 kk w zw. z art. 11 §2 kk przy zast. art. 12 kk; II. w dniu 15 stycznia 2014 r. w O. w czytelni Wojewódzkiej (...), przy wykorzystaniu sieci Internet, podając się za K. L. oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z warunków umowy a także co do faktycznych danych osoby zaciągającej pożyczkę, doprowadziła przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o. z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1200 zł, w ten sposób, że przy wykorzystaniu drogi elektronicznej oraz przy wykorzystaniu założonego w tym samym dniu rachunku bankowego o nr (...), z którego dokonano przelewu opłaty weryfikacyjnej w kwocie 0,01 zł, zawarła umowę pożyczki na kwotę 1200 zł, zaś w trakcie rejestracji na portalu internetowym jako pożyczkobiorcę wpisała K.
L. i jej dane osobowe, a następnie po przelaniu w/ w kwoty na wskazany rachunek bankowy, nie zwróciła zaciągniętej pożyczki, czym działała na szkodę (...) Finanse sp. z o.o. z/s w W. oraz K. L., tj. o czyn z art. 286 §1 kk;
1. uznaje oskarżoną A. K. za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk i art. 12 kk, i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 11§3 kk i art. 37a kk wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
2. uznaje oskarżoną A. K. za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286§1 kk, i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 37a kk wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
3. na podstawie art. 85 kk oraz art. 86§1 i 3 kk wymierza oskarżonej łączną karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, zobowiązując ją do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
4. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej (...) sp. z o.o. z/s w O. kwoty 550,18 (pięćset pięćdziesiąt 18/100) zł oraz na rzecz pokrzywdzonej (...) Finanse sp. z o.o. z/s w W. kwoty 1200 (tysiąc dwieście) zł;
5. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.