Court acquits defendant of fraud charges due to lack of proof regarding victim's intent to fulfill obligations.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant, G. B., of charges of fraud and misappropriation of funds involving two victims. The prosecution alleged that the defendant induced victims to transfer money for vehicle import services but failed to deliver the promised vehicles. The court found insufficient evidence proving the victims intended to fulfill their obligations, which is a necessary element for the crime of fraud under Polish law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 12 kk; Fraud requires proof that the victim intended to fulfill the obligation, which is absent if the victim's intent to perform the contractual duty is not established.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1287/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński Protokolant – sekr. sąd. K. K. (1) przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu P. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20.03.2014 r., 2.09.2014 r., 18.11.2014 r. i 8.01.2015 r. sprawy G. B. ( (...)) , s. T. i B. z d. R., ur. (...) w O., oskarżonego o to, że: I. w okresie od dnia 11 lutego 2008 r. do maja 2008 r. w O., działając ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd K.
K. (2) co do zamiaru wywiązania się z zobowiązania sprowadzenia z USA do Polski motocykla Harley Davidson, doprowadził K. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.000 $ w ten sposób, że w dniu 11 lutego 2008 r. przyjął od K. K. (2) kwotę 11 000 $ przelaną przez niego na konto wskazane i należące do G. B. tytułem opłaty za sprowadzenie motocykla Harley Davidson z USA oraz w miesiącu maju 2008 r. w O., przy ul. (...), w kawiarni (...) przyjął od K. K. (2) równowartość w PLN kwoty 1 000 $ tytułem prowizji dla osoby, która miała dokonać zakupu motocykla w USA oraz pokrycia kosztów transportu tego motocykla od sprzedającego do portu, a następnie nie wywiązał się z w/w zobowiązania, czym działał na szkodę K.
K. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 kk; II. w dniu 2 kwietnia 2008 r. w O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd K. K. (3) co do zamiaru wywiązania się z zobowiązania sprowadzenia z USA do Polski samochodu marki P. (...), doprowadził K. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8.203 $, który przelał w/w pieniądze ma wskazane przez niego konto tytułem opłaty za sprowadzenie w/w pojazdu do Polski, a następnie nie wywiązał się z w/w zobowiązania, czym działał na szkodę K.
K. (3), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk;
1. uniewinnia oskarżonego G. B. od zarzutów popełnienia czynów opisanych w punktach I i II części wstępnej wyroku;
2. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu, z wyjątkiem należności z tytułu udziału pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych, obciąża Skarb Państwa.